אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10192-01-14 א.ס.א. יזמות ובנייה בע"מ ואח' נ' דנישרא אינטרנשיונל בע"מ ואח'

ת"א 10192-01-14 א.ס.א. יזמות ובנייה בע"מ ואח' נ' דנישרא אינטרנשיונל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
10192-01-14
20/10/2015
בפני השופטת:
חנה קיציס

- נגד -
תובעים:
א.ס.א. יזמות ובנייה בע"מ
נתבעים:
דנישרא אינטרנשיונל בע"מ
החלטה
 

 

1. ביום 23.6.14 התקיים דיון קד"מ בסיומו ניתנה לצדדים הוראה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית.

2. התובעת לא הגישה תצהירים מטעמה.

3. קד"מ נוסף נקבע ליום 14.7.15. ב"כ הנתבעת והתובעת שכנגד התייצב לדיון. ב"כ התובעת והנתבעת שכנגד או מי מטעמה לא התייצבו לדיון.

4. ב"כ התובעת זומן לדיון זה באמצעות הפקס.

5. בהעדר התייצבות לתובעת נמחקה תביעתה, וניתן פסק דין במסגרת התביעה שכנגד.

6. ביום 15.7.15 הגיש ב"כ התובעת בקשה לביטול פסק הדין בטענה כי לא הוזמן לדיון וכי נמסר לו ממרכז המידע כי לא נשלחה למשרדו הזמנה לדיון. אין בבקשה הסבר מדוע לא הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעמה של התובעת, וגם לא צורף לבקשה תצהיר כמתחייב על פי הוראות תקנות 241 ו497א(א1) לתקנות סדר הדין האזרחי.

7. הנתבעת מתנגדת לבקשה תוך שהיא מדגישה כי בהעדר תצהיר בתמיכה לטענה לפיה לא התקבל זימון, לא נסתרה החזקה לפיה ההזמנה נמסרה כדין.

8. ניתנה לתובעת זכות תגובה לתגובת הנתבעת, אך היא לא מצאה לנכון להשיב לתגובה.

9. ביום 17.9.15 קבעתי כי , לפנים משורת הדין ניתנת ארכה לתובעת להתייחס לשאלה, מדוע לא הוגש תצהיר כנדרש על פי התקנות.

10. ביום 24.9.15 עתר ב"כ התובעת לארכה של שבועיים להגשת התגובה על פי החלטתי מ17.9.15 ובקשתו זו אושרה בו ביום.

11. עד היום לא הוגשה התגובה ולא הוגש תצהיר בתמיכה לטענה לפיה ב"כ התובעת לא זומן לדיון קד"מ.

12. הוראת תקנה 497א(א1) לתקנות סדר הדין האזרחי, קובעת כי כאשר עורך-דין טוען כי כתב בי-דין שנשלח אליו באמצעות הפקסימיליה, לא התקבל, עליו לתמוך טענתו זו בתצהיר מטעמו.

 

 

13. כמפורט לעיל, ניתנו לב"כ התובעת מספר הזדמנויות לרפא את הפגם שנפל באופן הגשת הבקשה לביטול פסק דין ואולם הוא לא פעל בנידון.

14. בנסיבות אלו אין מנוס מדחיית הבקשה לביטול פסק הדין מיום 14.7.15.

15. אין צו להוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ