אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10159-07-14 זבולוטני נ' שפונגין

ת"א 10159-07-14 זבולוטני נ' שפונגין

תאריך פרסום : 06/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
10159-07-14
01/02/2015
בפני השופטת:
קרן אניספלד

- נגד -
מבקש-נתבע:
עמוס שפונגין
עו"ד בועז שפירא
משיבה-תובעת:
רימה זבולוטני
החלטה

 

 

לפני בקשת הנתבע לדחות את התובענה על הסף מחמת מעשה בית-דין, ולחלופין לחייב את התובעת במתן ערובה להבטחת הוצאותיו לפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי.

 

א.ההליך והצדדים לו

 

1.התובעת הגישה נגד הנתבע תובענה כספית-נזיקית בה עתרה לחייבו בתשלום סך 69,000 ₪. בקליפת אגוז, נטען כי הנתבע בעל רשת חנויות ומעבדות לתיקון מכונות תפירה, כי התובעת מסרה למעבדת הנתבע בחיפה מכונת תפירה בחודש דצמבר 2009 – אלא שהמכונה לא תוקנה ולא הוחזרה לידיה. בתוך כך יוחסו לנתבע אמירות שונות, על רקע מסירת המכונה לתיקון ואי-השבתה לידי התובעת. הסכום שנתבע כלל את הרכיבים הבאים: 5,000 ₪ בגין הרס המכונה, 60,000 ש"ח בגין מניעת פרנסה, 1,000 ש"ח בגין הוצאות ו- 3,000 ש"ח בגין עוגמת נפש.

 

2.הנתבע התגונן מפני התובענה, הכחיש את העובדות שנטענו בכתב-התביעה והטעים כי בגין אותה מסכת עובדתית הגישה התובעת בעבר תביעה לבית-המשפט לתביעות קטנות בנצרת, זו הפעם נגד החברה שבבעלותו – ע.ש. סוכנויות הוסקוורנה בישראל בע"מ ח.פ. 512429663 (להלן החברה). התביעה בבית-המשפט לתביעות קטנות נדחתה בהיעדר התייצבות מצד התובעת, וגם ערעור שהגישה התובעת על כך נדחה – כך שפסק-הדין נותר על מכונו. הנתבע הלין על כך שלא ניתן ביטוי להליכים הקודמים שהתנהלו בין התובעת לבין החברה בכתב-התביעה דנן.

 

3.על-רקע זה טען הנתבע להיעדר יריבות עם התובעת וביקש לדחות את התביעה על-הסף בשל מעשה בית-דין שמקורו בהליך הקודם שנסב על אותה מסכת עובדתית. לחלופין עתר לחייב את התובעת במתן ערובה לתשלום הוצאותיו, על-פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי.

 

4.עיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה שהוגשו על כך – כמו גם בכתבי-הטענות שהוגשו בהליך שלפני ובנספחיהם.

 

ב.דיון והכרעה

 

1.דין הבקשה לסילוק התובענה על הסף להידחות.

 

(א)התובעת נקטה הליך קודם בו הגישה תביעה בסך 18,000 ₪, נגד החברה, לבית-המשפט לתביעות קטנות [ת"ק (נצ') 33992-06-13; להלן ההליך הקודם]. עיון בכתב-התביעה שהוגש בהליך הקודם והשוואתו לכתב-התביעה שהוגש בהליך דנן מגלה כי שניהם נסמכו על מסכת עובדתית אחת – אף ששם נתבעה החברה ואילו כאן הופנו הטענות נגד הנתבע באופן אישי. ראשי הנזק בשני ההליכים אף הם זהים, אף שבהליך זה שלפני הוגדל סכום הפיצוי שנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ