אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1015-06-13 חדשות הקריות - עתונות ותקשורת בע"מ נ' ישיר מדיה פלוס בע"מ ואח'

ת"א 1015-06-13 חדשות הקריות - עתונות ותקשורת בע"מ נ' ישיר מדיה פלוס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
1015-06-13
01/01/0001
בפני השופטת:
נסרין עדוי

- נגד -
המבקשים (הנתבעים):
2. יבגני זרובינסקי
המשיבה(התובעת):
1. 1. ישיר מדיה פלוס בע"מ
2. חדשות הקריות - עתונות ותקשורת בע"מ

עו"ד ליאור לוי
החלטה

בקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים.

המבקשת 1 הינה חברה בע"מ המפעילה אתר אינטרנט בשם "קריות באינטרנט" החל משנת 2002 והמבקש 2 הוא מנהלה של המבקשת 1 ובעל השליטה בה.

המשיבה היא חברה בע"מ המוציאה לאור עיתון באזור הקריות בשם "חדשות הקריות" מזה כ-20 שנים ומפעילה אתר אינטרנט בו מתפרסם המידע המופיע בעיתון.

המשיבה הגישה תביעתה כנגד המבקשים בגין הפרת חובות חקוקות, גניבת עין, הפרת זכויות יוצרים, גזל מוניטין ועשיית עושר ולא במשפט, כאשר תחילה הוגשה התביעה כנגד המבקש 2 בלבד ובהמשך תוקן כתב התביעה והמבקשת 1 צורפה גם היא כנתבעת.

ביום 9.7.2014, ולאחר הגשת תצהירי עדות ראשית בתיק, הגישו המבקשים בקשה לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאותיהם, ככל שהתביעה כנגדם תידחה, בהסתמך על הוראת סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות"), ועל פסיקת בית המשפט העליון באשר לחזקה העומדת בבסיס סעיף זה. לטענת המבקשים על המשיבה מוטל הנטל להוכיח את מצבה הכלכלי ואת יכולתה לשאת בהוצאות המבקשים ככל שתידרש לכך. עוד הוסיפו המבקשים כי סיכויי התביעה קלושים וכי סכום התביעה הינו שערורייתי ונטען אך למראית עין.

מכאן, המבקשים עותרים לחייב את המשיבה בהפקדת סכום בסך של 50,000 ₪ כערובה להבטחת הוצאותיהם.

המשיבה טענה בתגובה, כי דין הבקשה להימחק על הסף מאחר ולא נתמכה בתצהיר. באשר לסיכויי התביעה המשיבה טענה, כי טובים הם, ובאשר למצבה הכלכלי המשיבה טענה, כי מצבה מצוין. בהקשר זה, המשיבה הוסיפה וטענה, כי גם אם מצבה הפיננסי אינו איתן, הרי שמצב זה הינו תוצאה ישירה של הנזקים שגרמו לה המבקשים בעצמם וכי חיובה בהפקדת ערובה יפגע בזכויותיה החוקתיות. לחילופין, טוענת המשיבה כי סכום הערובה המבוקש הינו מופרז ויש מקום להפחתת גובה הערובה, ככל שתוטל על המשיבה, לסכום של 10,000 ₪ או לפי ראות עיני בית המשפט.

בתשובתם לתגובת המשיבה המבקשים טענו - וכמובן, מבלי להודות בטענות המשיבה המייחסות את מצבן הכלכלי הקשה למעשי המבקשים - כי נימוקי התגובה רק חיזקו את טענות המבקשים בכל הנוגע למצבה הכלכלי של המשיבה.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ