אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10138-12-13 א' נ' בית חולים לניאדו

ת"א 10138-12-13 א' נ' בית חולים לניאדו

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
10138-12-13
06/05/2015
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
תובעת:
ש.א.
משיב/נתבע:
בית חולים "לניאדו"
החלטה
 

 

1. המבקשת הגישה ביום 4/12/2013 תביעה שעניינה רשלנות רפואית, בגין הטיפול שבוצע בה אצל המשיב כשילדה את בנה בחודש ינואר 2007 והטיפול שניתן לה לאחר מכן. כתב התביעה נתמך בחוות-דעתו של פרופ' אלכסנדר נרי, מומחה למיילדות וגניקולוגיה. בכתב התביעה קיימת התייחסות לאחריות המשיב לנזקי המבקשת, לפי חוו"ד זו, כאשר בסעיף 32יט, נטען כי: "ההחלטה השגויה של הצוות הרפואי, בהיעדר כל התוויה רפואית וקלינית, לבצע השראת לידה בתובעת, החלה את "מחול השדים" בטיפול בתובעת, טיפול שהיה נגוע רובו ככולו ברשלנות ברורה ובוטה של הצוות הרפואי, "מחול שדים" שהסתיים, למצער, בכריתה תת-שלמה של הרחם ובביצוע 5 ניתוחים קשים ומיותרים (4 פתיחות בטן ופרוצדורה ניתוחית של תפירת צוואר הרחם) בתובעת".

 

2. ביום 23/3/2015, הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת חוות-דעת פסיכיאטרית.

 

3. המבקשת, במסגרת בקשתה זו, טענה, כי החלה טיפולים פסיכולוגיים זה מכבר ופנתה למומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי לעשיית חוות-דעת בעניינה, אך מאחר ורק בימים אלה סיימה הטיפולים הפסיכיאטריים, שהועברו למומחה הרפואי, והמומחה מתעתד לצאת לחו"ל ממנו ישוב בחול המועד, מבוקש לדחות את מועד הדיון בכדי שתגיש חוות-דעת בתחום הפסיכיאטרי לבית-המשפט.

 

4. המשיב מתנגד לבקשה להתיר למבקשת לצרף חוות-דעת רפואית נוספת מטעמה, ובכך להתיר תיקון כתב התביעה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות.

 

5. לטענת המשיב, התביעה הוגשה במהלך חודש 12/2013, בסמוך לתום תקופת ההתיישנות, ושנים רבות לאחר התרחשות האירועים, נשוא התביעה. בקשתה הנוכחית של המבקשת, הינה, אפוא, בקשה לתיקון כתב התביעה, על כל המשתמע מכך. המבקשת, מבקשת לתקן את כתב התביעה, ולאפשר לה הגשת חוו"ד, תוך הרחבת חזית המחלוקת, כשנה וחצי לאחר תום תקופת ההתיישנות. היא אינה מנמקת, מדוע יש לאפשר לה תיקון כתב התביעה, ומדוע לא הגישה חוות-דעת עם הגשת התביעה, ואף אינה מסבירה, מדוע יש לאפשר לה להגיש חוות-דעת רפואית למעלה משמונה שנים לאחר הפרשה, נשוא התביעה, וכשנתיים לאחר הגשת התביעה.

6.עוד טוען המשיב, שאין לאפשר תיקון כתב התביעה בדרך של הוספת עילה שהתיישנה. הוספת חוות-דעת חדשה, מהווה חריגה מגדר העובדות הנטענות בכתב התביעה ובחוות-דעתו של פרופ' נרי, ולפיכך אם קיימת עילה בגינה היא התיישנה זה מכבר. בעניין זה, הפנה לדברי כב' השופטת טאובר, בת"א (חיפה) 1012-09-09 עזבון המנוחה אפפלברג אהובה ואח' נ' אסותא מרכזים רפואיים ואח'.

 

7. בתגובתה, הפנתה המבקשת לאמור בסעיף 38 לכתב התביעה, שם שמרה על זכותה לצרף לכתב התביעה, חוות-דעת בתחום הפסיכיאטרי, ובהמשך בסעיף הנזק התבקש סעד בגין טיפולים בתחום הפסיכיאטרי וצוין עוד שהמבקשת איבדה את שמחת החיים. המבקשת הפנתה בתגובתה, לדברי כב' השופט גרוניס ברע"א 1527/09 מדינת ישראל-משהב"ט נ' אחמד אבו עודה ולאמור ברע"א 4046/09 התעשייה הצבאית לישראל בע"מ נ' מונסונגו.

 

8. המבקשת טוענת עוד, שאין חולק שציינה מפורשות את פגיעתה בתחום הפסיכיאטרי כבר בכתב התביעה, ולכן מבקשת להוסיף חוות-דעת בתחום. כמו כן טענה כי במקרים כגון פוסט טראומה, המחלה יכולה להופיע שנים לאחר אירוע הטריגר שגרם לה, ולכן יש לקחת זאת בחשבון בעת שקילת התרת צירוף חוות-הדעת, ובטח כאשר מוזכרת הפגיעה הפסיכיאטרית שנגרמה למבקשת בכתב התביעה. עוד טענה כי המדובר בתמיכה ראייתית ולא מגדירה את עילת התביעה, וזאת מבלי לתקן את כתב התביעה.

 

דיון והכרעה: 

9. לאחר עיון בטענות הצדדים, אני מתירה למבקשת להגיש חוות-דעת בתחום הפסיכיאטרי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ