אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10098-09-15 אבו לאשין נ' עבאס ואח'

ת"א 10098-09-15 אבו לאשין נ' עבאס ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
10098-09-15
09/10/2016
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובעת:
רבאב אבו לאשין
נתבעים:
1. שאדי עבאס
2. בילאל ח'מאיסי
3. עיתון אלמרכז
4. מוחמד ח'מאיסי

החלטה

 

בפני בקשת התובעת להארכת מועד לקיום הליכים מקדמיים. במוקד הבקשה רצונה של התובעת לשלוח שאלון משלים לנתבע 3, עיתון אלמרכז (להלן – העיתון), בדבר זהותו של אדם אשר דברים מפיו צוטטו לכאורה באחת מהכתבות נשוא התביעה.

  1. ענייננו בתביעת לשון הרע שהגישה התובעת נגד העיתון ושורה של גורמים אחרים, בגין פרסומים שלטענתה הוציאו דיבתה לרעה.

     

  2. בין הנתבעים צויין השם "מוחמד ח'מאיסי", בגדר מי שדבריו צוטטו באחת הכתבות. לא צויין בכתב התביעה מספר תעודת זהות של הנתבע הנ"ל. כתב התביעה לא הומצא לו, וזאת מאחר שלדברי התובעת לא עלה בידה לאתר את פרטיו המזהים חרף מאמצים שעשתה בעניין.

     

  3. בהחלטה מיום 11.12.15 נקבעו מועדים להשלמת הליכים מקדמיים בין הצדדים. התובעת שלחה במסגרת זאת בקשות להליכים מקדמיים לעיתון. לאחר מכן הגישה את הבקשה דנן, ובה ביקשה להאריך את המועד להשלמת ההליכים מהקדמיים וזאת לצורך משלוח שאלון משלים לעיתון לקבלת פרטיו האישיים של אותו ח'מאיסי שנזכר בכתבה. התובעת מבקשת כי העיתון ימסור לה את כתובת המגורים של ח'מאיסי הנ"ל, את מספר תעודת הזהות שלו ואת שם אביו או כל פרט אחר המזהה אותו. לבקשה זו מתנגד העיתון, הן מחמת חלוף המועד שנקבע, והן לגופם של דברים משאין כל עילה לטענתו לחייבו לחשוף את פרטיו של אותו אדם תוך הפרת החיסיון העיתונאי.

     

  4. לאחר עיון בעמדות הצדדים אני רואה לדחות את הבקשה.

     

  5. אציין תחילה כי בכל הנוגע לאיחור במשלוח השאלון ביחס למועד שנקבע בהחלטתי בדבר ביצוע הליכים מקדמיים, הרי שככל שעניין זה היה עומד כשלעצמו בלבד, הייתי נוטה לאשר את הארכה נוכח השלב המקדמי בו מדובר והעדיפות של אינטרס הגילוי בהליך המשפטי, מקום בו הוא מתקיים מבחינה מהותית. אולם בענייננו הבקשה לגופה אליה מתייחסת הבקשה להארכת מועד, איננה יכולה לעמוד, כפי שיפורט להלן. בנסיבות אלה, אין מקום לקבלת הבקשה כפי שהוגשה.

     

  6. כמפורט לעיל, ענייננו בסיטואציה בה הוגשה תביעת לשון הרע נגד עיתון ונגד מספר גורמים נוספים, לרבות מי שדברים שנאמרו מפיהם לכאורה נזכרו וצוטטו בכתבות שפרסם העיתון. את פרטיו המזהים של אחד מאותם גורמים, מעבר לשם הנזכר בכתבה, לא עלה בידי התובעת לאתר, לפי טענתה. מכאן בקשתה כי העיתון ימציא לה את אותם פרטים מזהים. לכך מתנגד העיתון, בטענה כי אין לחייבו לחשוף פרטים אודות מקור עיתונאי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ