אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 1009-08-14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' רשות המיסים

ת"א 1009-08-14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' רשות המיסים

תאריך פרסום : 31/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
1009-08-14
26/07/2016
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
מבקשת:
רשות המיסים
משיבה:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

1.המבקשת, היא הנתבעת, הגישה שתי בבקשות: הראשונה – בקשה לזימון שלושה עדים שיציגו שורה נכבדה של מסמכים (בקשה מס' 15) והשנייה – בקשה לגילוי ועיון במסמכים, אשר לכאורה נזכרו בכתבי טענותיה ובתצהיריה של התובעת.

2.הבקשות דנן הינן מסוג הבקשות שמקומן היה להתברר בשלב קדם המשפט.

ודוק - התביעה קבועה לשמיעת ראיות לאמצע חודש ספטמבר 2016. הבקשות הוגשו במהלך פגרת בתי המשפט, ימים לא רבים לפני שתי ישיבת ההוכחות שתואמו זמן רב מראש. הגשת הבקשות אף איננה מתיישבת עם החלטות מפורשות קודמות – החלטה לפיה חויבו הצדדים להשלים את ההליכים המקדמיים עד ליום 15.02.2015 והחלטה נוספת מיום 21.05.2015, לפיה חויבה הנתבעת להגיש את ראיותיה (לרבות העדים שבעל פה) עד ליום 1.11.2015. הבקשות אף אינן מתיישבות עם ישיבת קדם המשפט המסכם, בו נקבעו סדרי הדיון בישיבת ההוכחות וממילא הוכרז "תם קדם המשפט" [פר' מיום 21.01.2016].

3.המבקשת נטלה לעצמה את החירות להתעלם מכל אלה, משל ההליך המשפטי הוא תכנית כבקשתה - ברצונה תדרוש גילוי מסמכים וברצונה תבקש לזמן עדים חדשים.

4.אמנם, לעיתים ישנם מקרים המצדיקים התרת מוסרות ממקומן וחריגה מסדרי הדין המקובלים, ואף בנסיבות מסוימות, תוך חריגה מהחלטות קודמות. אולם, לצורך כך נדרשת הנחת תשתית הולמת - על בעל דין להגיש תצהיר, לפרט מה הנסיבות המצדיקות זאת ואיזה עיוות דין ייגרם אם לא יקבל את מבוקשו (ראו לדוגמא תקנה 149 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). כזו לא עשתה המבקשת דנן.

5.לפיכך, אני מורה על מחיקת שתי הבקשות על הסף.

6.המבקשת רשאית להגיש את הבקשות מחדש, כאשר לצד בקשות אלה תואיל להגיש בקשה להארכת מועד או לפרט בגוף הבקשות את הנסיבות המצדיקות את הגשת הבקשות בעת הזו ולתמוך כל זאת בתצהיר ערוך כדין.

לכשתוגש בקשה שכזו אדרש אליה לגופה, לאחר קבלת תגובת הצד שכנגד.

7.סוף דבר – הבקשות נמחקות על הסף.

הואיל ולא נדרשה תגובת הצד שכנגד – אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ