אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10079-06-15

ת"א 10079-06-15

תאריך פרסום : 12/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
10079-06-15
12/10/2015
בפני הרשמת:
עינת רביד

- נגד -
התובעת:
Visa International Service Association
הנתבעים :
1. נגאח דויכאת 2. מדינת ישראל – אגף מכס ומע"מ
החלטה
 

 

  1. התביעה הנדונה היא תביעה לצו עשה ופיצוי ללא הוכחת נזק, בגין שימוש . התביעה הוגשה, בין היתר, נגד הנתבע 1, מר נגאח דויכאת, באמצעות עמיל המכס ג'קי ליין לוגיסטיקה בע"מ (להלן: "עמיל המכס").

  2. ביום 15.6.15 הגיש עמיל המכס הודעה באמצעות בא כוחו במסגרתה נטען כי הוא אינו משמש כתובת להמצאת מסמכים עבור הנתבע 1 בישראל, וכי הקשר היחיד בין עמיל המכס לנתבע הוא באמצעות מתווך בשם נזאן שמחן משכם. לטענת עמיל המכס עם קבלת התביעה נעשה נסיון להודיע על כך למתווך אולם הסתבר כי הוא שוהה בירדן. לטענת עמיל המכס מעולם לא היה לו קשר ישיר לנתבע ולכן הקשר ביניהם אינו מאפשר לראות בו מורשה לקבלת מסמכים.

  3. התובעת הגישה תגובתה להודעת עמיל המכס וטענה כי היה על עמיל המכס להגיש בקשה מסודרת ולא להפנות הודעתו למזכירות בית המשפט.

  4. לגופו של עניין טוענת התובעת כי היא עומדת על כך כי בהתאם לפסיקה הנוהגת, במקרים בהם הנתבע הוא תושב השטחים, כתובתו של עמיל המכס היא כתובת תקפה לצורך המצאת כתבי בי דין ועל כן יש לקבל ההמצאה לעמיל המכס כהמצאה כחוק של כתב התביעה לנתבע.

  5. בהתאם להחלטתי מיום 21.6.15 ניתנה לעמיל המכס האפשרות להגיש תשובתו לתגובת התובעת וזאת תוך 20 יום. ביום 28.7.15 ולאחר שתשובת עמיל המכס לא הוגשה ניתנה החלטה נוספת שאפשרה לעמיל המכס להגיש תשובתו עד ליום 6.9.15 ונקבע כי ככל שלא יגיש תשובה ההחלטה תינתן על בסיס המסמכים בתיק. היות ועד למועד זה לא הוגשה התשובה יש מקום למתן החלטה.

  6. לאחר עיון בטענות הצדדים אני מקבלת את טענת התובעת וקובעת כי יש לראות בעמיל המכס ככתובת להמצאת מסמכים.

  7. מעיון בכתב התביעה ובנספח 3, שהוא מכתב המכס מיום 18.5.15, מצוין כי עמיל המכס שפעל מטעם היבואן היה עמיל המכס הנדון. לא מצאתי כי יש בהודעת עמיל המכס כדי ליתן מענה למכתב זה בו הוא מצוין כעמיל המכס ולא כל גורם נוסף אחר.

  8. אציין כי טענתו של עמיל המכס כי הקשר בין הנתבע לבין עמיל המכס נעשה רק באמצעות מתווך, היא טענה עובדתית אשר ראוי כי תיתמך בתצהיר, והעלתה בצורה סתמית ללא בקשה מסודרת, אין די בה כדי לקבוע כי עמיל המכס אינו משמש מען להמצאת מסמכים לנתבע.

  9. לאור האמור ובהתאם לפסיקה לפיה המצאה של כתבי טענות ליבואן המתגורר בשטחים ניתן לבצע לעמיל המכס שלו, לעניין זה ראו בש"א (ת"א) 3069/03Merck Frosst Canada & Co נ' Birzeit Palestine Pharmaceutical Company), אזי יש לראות בעמיל המכס כמען להמצאת מסמכים לנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ