אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10050-02-15 צים אנרגיה סולארית בע"מ נ' אלטיטיוד אנרגיה בע"מ

ת"א 10050-02-15 צים אנרגיה סולארית בע"מ נ' אלטיטיוד אנרגיה בע"מ

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10050-02-15
04/03/2015
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
מבקשת:
צים אנרגיה סולארית בע"מ
עו"ד יוסי אשור
משיבה:
קאקו ניו אנרג'י בע"מ
החלטה
 

בקשה לצו עשה שעניינו חיוב המשיבה להמשיך בהספקת שירותים למבקשת חרף חוב נטען.

 

1.מן הבקשה לצו עשה (זמני) עולה כי המבקשת עוסקת בתחום הקמת מערכות סולאריות, ולה מגוון לקוחות. המשיבה עוסקת במתן שירותים בתחום, והיא נתנה למבקשת שירותים משך שנים, כאשר המבקשת שילמה ברבות השנים קרוב ל-700 אלף ₪ למבקשת. בשלב מסוים טענה המשיבה כלפי המבקשת כי לזו קיים חוב בסך של 11,692 ₪, שהמבקשת נדרשה לפורעו. מתכתובת שצורפה עולה כי המשיבה התריעה בכתב בדצמבר 2014 שמזה שנה היא מנסה לגבות את החוב בחוסר הצלחה, וכבר חודשיים קודם לכן התריעה שבכוונתה להפסיק במתן שירותים למבקשת, לרבות אחריות למערכות שסופקו, ונוכח אי התשלום – הופסקו השירותים. הדבר הניב מגעים, ובהמשך אולטימטום של המבקשת ביום 16.1.15 שלפיה נדרשת המשיבה לחדש שירותיה בתוך 12 שעות או שהמבקשת תפנה לערכאות שיפוטיות. בחלוף שבועות אחדים אכן פנתה המבקשת לבית המשפט.

 

2.המבקשת הגישה בקשתה לסעד זמני במסמך אחד עם התובענה (ובהתאם הגיע הדבר לטיפול צוות הסעדים הזמניים רק בעקבות הודעה נוספת של המבקשת מיום 24.2.15). בתובענה טוענת המבקשת שלפי הכרטסת שלה המשיבה דווקא חבה לה 3,450 ₪, שאותם תובעת המבקשת. כן נטען, בתמצית, שאין זה ראוי שהמשיבה תחדול מלספק שירותים למבקשת לאחר שקיבלה כספים כה רבים, והדבר מסב נזק חמור למבקשת.

 

3.בשים לב לקיומה של מחלוקת כספית דלת היקף בין הצדדים, התבקשה המבקשת, עוד קודם למתן הוראות למסירת תגובה של המשיבה, לבאר איזה קושי יש בתשלום החוב הנטען, ולו תחת מחאה, במקום לעתור לסעד זמני המחייב את המשיבה במתן השירותים. הובהר כי ממילא אף אם היה ניתן הסעד, היה הדבר מותנה בהפקדת התשלום.

 

4.המבקשת הגיבה ביום 3.3.15, ולא השיבה למעשה למה שנתבקשה בגינו ההבהרה בהחלטתי. עמדתה פשוטה: מששילמה המבקשת כספים כה רבים, זכאית היא לשירות. ממילא יש לה טענות קיזוז (שאופיין המדויק לא בואר), והיא גם מבקשת לעיין בחשבונותיה של המשיבה על מנת לוודא את גובה החוב.

 

5.דין הבקשה לסעד זמני להידחות, בלא צורך בתגובה. לפנינו שני צדדים. יש ביניהם הסכם כלשהו, אך לא כזה שצורף לכתב התביעה. כל אחד טוען כי האחר חייב לו כספים, בהיקף נמוך במיוחד. הספק, לאחר שדרישות תשלום לא נענו משך כשנה לדבריו, התריע ולבסוף חדל מלתת שירותים. העובדה שהמבקשת סבורה שהמשיבה, היא הספק, מחויבת בהמשך מתן השירותים גם בלא תשלום החוב נעדרת לכאורה כל עיגון בדין. אין חשיבות לשאלה כמה שולם, שהרי התמורה סופקה. השאלה היא האם למשיבה יש חובה לתת שירותים גם בלא סילוק החוב הקיים (לשיטתה), ועל כך קשה להשיב בחיוב, ודאי בדרך של סעד זמני.

 

6.מבחינת מאזן הנוחות, הרי שהמבקשת לא הבהירה מדוע לא תוכל לשלם את הסכום שבמחלוקת, ולו תחת מחאה (או למצער להפקידו בנאמנות, אם תאות המשיבה), ולאחר שיתקיים בירור טריוויאלי בין הצדדים בשאלת החוב, תוכל לדרוש את החזר התשלום, אם יימצא ששילמה ביתר. נזק מינימלי זה למבקשת (שהוא תזרימי בלבד), אם לא יינתן הצו, ודאי אינו חמור יותר מאשר אם יינתן הצו וייכפה על המשיבה לספק שירותים אף שלא קיבלה תשלום. מובן גם שבכל מקרה לא היה ניתן צו בלא לחייב את המבקשת בהפקדת מלוא סכום החוב שבמחלוקת להבטחת נזקי המשיבה במקרה של פקיעת הצו, נתון ההופך את הבקשה כולה לחסרת תוחלת.

 

7.לגוף הדברים, ומבלי לטעת מסמרות, יש להעיר גם לסיכויי התביעה: המבקשת טוענת כי לפי הכרטסת שלה, המשיבה חבה לה 3,450 ₪. עיון בכרטסת מעלה, לכאורה, כי דווקא המבקשת היא החבה את הסכום של 3,450 ₪ למשיבה, וזאת לפי הכרטסת של המבקשת עצמה. קרי, אפילו בהתעלם מן השאלה על מה נסמכת טענת המשיבה לחוב של כ-11 אלף ₪, הרי שכבר על יסוד התביעה עצמה, סיכוייה נחזים נמוכים בשלב זה.

 

8.די בכל אחד מן הטעמים האמורים לעיל וודאי בהצטברם כדי להביא לדחייתה מניה וביה של הבקשה לסעד זמני. אין צורך בתגובה, שכן הבקשה עצמה אינה מגלה עילה למתן הסעד, אף בלא התגובה. הבקשה נדחית אפוא, ומשלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג אדר תשע"ה, 04 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ