אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10037-06-15 כהן נ' שם טוב

ת"א 10037-06-15 כהן נ' שם טוב

תאריך פרסום : 23/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10037-06-15
12/12/2015
בפני השופטת:
יסכה רוטנברג

- נגד -
תובעת:
טניה כהן
נתבעת:
מיטל שם טוב
פסק דין
 

 

תביעת פיצויים בגין פרסום לשון הרע.

 

התובעת היא גננת. בתאריך 20.01.15 אירעה תגרה בין שתי סייעות בגן. ביום המחרת, 21.01.15, החליטה התובעת לפטר את שתי הסייעות בעקבות אותה תגרה. הנתבעת היא בתה של אחת הסייעות שפוטרו, ולמחרת האירוע היא פרסמה "פוסט" בעמוד של קבוצת "מאמזון" בפייסבוק. בעקבות הדברים שנכתבו הוגשה התביעה.

 

התובעת טוענת שהדברים שנכתבו מעוותים את שאירע, הם משמיצים ומבזים אותה, ופוגעים בעסקה בעיקר כאשר הם פורסמו במקום בו הם חשופים בדיוק לקהל היעד הרלוונטי. הנתבעת טוענת שאין בדברים שפורסמו משום לשון הרע, ומכל מקום עומדות לה ההגנות הקבועות בחוק.

 

בישיבת קדם המשפט הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הנתבעת תמסור לתובעת מכתב התנצלות חתום בכתב ידה ובנוסח שהוסכם, ובאשר לפיצוי, יינתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], על יסוד החומר הקיים בתיק, ובגבולות שבין 0 - 12,000 ₪.

 

בנוסח מכתב ההתנצלות המוסכם נכתב שהנתבעת מתנצלת מעומק ליבה על הדברים שכתבה, שהדברים נכתבו בעידנא דריתחא ובסערת רגשות, שלא היתה לה כל כוונה לפגוע בתובעת או בעסקה, ולמיטב הידוע, התובעת היא בעלת גן ילדים, מסורה ומקצועית, הגן איכותי ומושקעים בו כל המשאבים לרווחת הילדים. הצדדים גם הסכימו שהתובעת תהא רשאית להציג את המכתב למי שתמצא לנכון ולעשות בו ככל שתחפוץ.

 

באשר לסכום הפיצויים שישולמו. נוכח הסכמת הצדדים למתן פסק דין על דרך הפשרה, איני רואה צורך לשוב ולפרט את שנכתב. אני לוקחת בחשבון את תוכן ומהות הדברים שפורסמו, את מיקום הפרסום, את העובדה שהנתבעת חזרה בה מהדברים ומסרה לתובעת מכתב התנצלות שעיקריו הובאו לעיל, ואת מכלול הנסיבות. אני גם לוקחת בחשבון שהצדדים השכילו לגבש פשרה עוד בקדם המשפט הראשון.

 

בשים לב להסכמת הצדדים, מכוח סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בפסיקה הרלוונטית, אני מחליטה לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 9,000 ₪ כולל שכ"ט עו"ד ומע"מ. הסכום ישולם בשני תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 01.01.16.

 

אני מורה על החזר מלוא האגרה ששולמה לתובעת באמצעות ב"כ, למעט סכומים שחובה לנכותם לפי התקנות, וכן על פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

 

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין .

ניתן היום, ל' כסלו תשע"ו, 12 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ