אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10024-06-15 זעאתרה נ' זרייק

ת"א 10024-06-15 זעאתרה נ' זרייק

תאריך פרסום : 16/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
10024-06-15
11/01/2017
בפני השופט:
אלעד טל

- נגד -
תובע/משיב:
ח'ליל זעאתרה
נתבע/מבקש:
סאמר זרייק
החלטה
  1. לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 1.12.16 כנגד המבקש בהעדר התייצבות, לפיו חוייב המבקש לשלם למשיב את מלוא סכום התביעה בסך של 194,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך כולל של 20,000 ₪ (להלן: "פסק הדין"). המדובר בתביעה כספית שהגיש המשיב כנגד המבקש לתשלום נזקיו הנטענים כתוצאה מהתנהלותו המקצועית הרשלנית בעניין מכירת דירתו של המשיב.

     

  2. לטענת המבקש, הוא לא קיבל זימון לישיבה במהלכה ניתן פסק הדין ולכן לא התייצב. לטענתו, אין במשרדו מערכת נט המשפט ומבירור שערך אצל מנהלת מדור שירות לקוחות בביהמ"ש בנצרת, מופיע במערכת כי הזימון נשלח אליו באמצעות הפקס ביום 14.11.16, אולם הוא לא התקבל במשרדו, והוא אף לא זומן ע"י ב"כ המשיב. לפיכך, לטענתו יש להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק. מוסיף המבקש וטוען, כי גם ביחס לשאלת סיכויי ההגנה הרי שיש להורות כאמור מחמת שלטענתו המסמכים שבידיו סותרים את טענות המשיב.

  3. המשיב מתנגד לביטול פסק הדין. לטענתו, המבקש לא צירף את רשימת הפקסים שהתקבלו במשרדו ביום 14.11.16, לתמיכה בטענתו לפיה פקס הזימון לדיון שנשלח אליו מטעם המזכירות לא התקבל במשרדו. בנוסף, המבקש לא הצביע על סיכוי אמיתי בהגנתו, אלא טען בסתמיות לגבי מסמכים התומכים בטענותיו. על כן דין הבקשה להידחות. לחלופין, הוא עותר לחיוב המבקש בהוצאות ככל שבקשתו תתקבל.

     

  4. לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק הדין ובתגובה לה, הגעתי למסקנה לפיה דין הבקשה להתקבל.

     

  5. בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעת בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; וכן- משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).

     

  6. ביטול מכוח חובת הצדק – כאשר פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינו פגום, למשל בשל העדר המצאה כדין של ההזמנה לדין, אזי הפגם מהווה עילה לביטול פסק הדין, זאת מאחר ולא ניתנה למבקש הזדמנות ראויה להשמיע טענותיו (רע"א 8864/99 אנקווה נ' מעוז חברה לביטוח בע"מ (פורסם ביום 29.10.2000).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ