אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב.ע. נ' מדינת ישראל

ב.ע. נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10023-06-15
19/10/2016
בפני השופט:
ד"ר מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובעת::
ש.ב.ע.
הנתבעת::
מדינת ישראל
החלטה
 

 

צד ג': אי אס אס אשמורת בע"מ

 

בפני תביעת נזיקין. התובעת, ילידת 1947, טוענת שביום 1.1.11 החליקה בבי"ח שיבא כתוצאה מרטיבות הרצפה. התביעה הגישה חוו"ד מטעמה ממנה עולה שכתוצאה מהתאונה נותרה התובעת עם נכות בשיעור 28% נכות משוקללת המורכבת מ- 10% עמ"ש ו 20% קרסול.

ההגנה כופרת בחבות ולחלופין מטילה האחריות על כתפי צד ג'. גם צד ג' כופר בחבות. לחלופין הגישו שתיהן חוו"ד מהן עולה שהתובעת לא סובלת מכל נכות כתוצאה מאותו אירוע נטען.

בנסיבות העניין, לא היה מנוס מלמנות מומחה מטעם ביהמ"ש תוך הוראה לצדדים להגיש תחשיבי נזק המתייחסים לנכות הרפואית שיקבע מומחה ביהמ"ש. משכך ביום 6.7.16 הוריתי על מינויו של ד"ר בלומברג להערכת נכותה של התובעת תוך שציינתי בהחלטתי כי הצדדים בתיק יישאו באופן שווה את שכרו.

ביום 12.9.16 הגיש ב"כ התובעת בקשה לפיה הוא מבקש כי ביהמ"ש יורה כי הנתבעת וצד ג' יישאו בשכר טרחת המומחה - כמימון ביניים עד להגעת הצדדים לפשרה או מתן פסק דין בסוגיה. בבקשה ציין כי אין ביכולתה של התובעת לשאת במימון זה עקב בעיות כלכליות, ותוך שהוא מציין כי מדובר באישה בעלת נסיבות חיים קשות, ובכלל זה בשנה אחת איבדה את יקיריה, בעלה וביתה הצעירה.

הנתבעת הגיבה ביום 20.9.16 לבקשת התובעת, תוך שהיא מתנגדת למימון הביניים על ידה, והיא סבורה כי על בעל דין לקחת בחשבון בהגשת תביעתו את העלויות הכרוכות בכך, ויש בכך להוות מסננת לרצינות התביעה - מה גם שלא צרפה התובעת אסמכתאות לחסרון הכיס הנטען.

התביעה הגיבה לטענת הנתבעת וציינה כי התייחסה לפסיקה שהינה רלוונטית לאי הגשת חוות דעת רפואית עם כתב התביעה, ולא כן בענייננו – בקשה למימון ביניים. בנוסף ציינה שלדעתה אי התנגדות מצד הצד השלישי מהווה הלכה למעשה הסכמתה.

דיון והכרעה 

תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי (תשמ"ד-1984), מחייבות בעל דין הרוצה להוכיח דבר שברפואה, להגיש חוות דעת מטעמו, וזאת לשון הסעיף:

"רצה בעל דין להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, לפי העניין..."

הוראות התקנה אינם בבחינת "המלצה", או בבחינת "סיוע", אלא חובה להוכחת עניין שברפואה. מכאן החשיבות של חוות דעת מומחה רפואי בהוכחת תביעות שמושאן נזקי גוף.

משחלוקים הצדדים בקשר לשיעור הנכות של התובעת עם פער משמעותי בין מומחי הצדדים, בית המשפט מינה מומחה מטעמו בהתאם לסמכותו לפי תקנה 130 לתקנות.

תקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 מעניקה לביהמ"ש סמכות לקביעת שכרו של המומחה בהי לישנה:

"בית המשפט רשאי לקבוע למומחה את שכרו והוצאותיו ואת אופן תשלומם, ובכפוף לאמור בתקנה 187(ב) – להטילם על בעלי הדין או על חלק מהם ולקבוע את מידת ההשתתפות של כל אחד מהם."

בענייננו הצדדים חלוקים בשאלה האם ראוי שהנתבעת וצד ג' יישאו במלוא שכר טרחת המומחה כהוצאת ביניים. ברע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ נקבע כי נוהג ביהמ"ש להתיר מימון ביניים על נתבעת על מנת שלא תיחסם דרכו של תובע להוכחת נכותו רק מחסרון כיס, תוך שעליו לשקול האם לא מדובר ב"מתחזה" לבעל נכות או ב"נוכל" ובכך אם תידחה תביעתו יתברר כי הינו "פושט רגל" וממילא תימנע היכולת מנתבע לזכות בהוצאותיו.

אינני סבור שהמדובר ב"מתחזה" או "נוכלת". עם זאת, צודקת הנתבעת שעל התובעת להראות אסמכתאות ממשיות לחסרון הכיס. הוכחת עניין זה הינה מהותית בעיני, שכן יש למנוע מצבים בהם תובעים ינצלו את כיסו העמוק של הנתבע רק על מנת להקנות להם נוחות כלכלית, הדברים מקבלים משנה תוקף עת עסקינן בקופת המדינה.

משכך קבלת הבקשה דנן תהיה תלויה בכך שתוכיח הנתבעת את מצבה הכלכלי הקשה, ותגיש הנתבעת לביהמ"ש אסמכתאות לכך. המבקשת תגיש פרטת נכסים שבבעלותה או בניהולה, לרבות של בני משפחה הסמוכים על שולחנה, וכן תדפיס כל חשבונות הבנק וכן כרטיסי אשראי שבבעלותה או בחזקתה ל-3 חודשים אחרונים, בליווי תצהיר ערוך ומאומת כדין, בכדי שבית המשפט יבדוק האם דרישת תשלום שכר המומחה הפרה את האיזון הראוי בין הזכויות הדיוניות של הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ