אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10022-09-11 מסיעי הצפון בע"מ נ' גלילה ליין סלולר בע"מ ואח'

ת"א 10022-09-11 מסיעי הצפון בע"מ נ' גלילה ליין סלולר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
10022-09-11
19/11/2015
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
תובעת:
מסיעי הצפון בע"מ
נתבעים:
1. גלילה ליין סלולר בע"מ
2. גלילה ליין טכנולוגיות בע"מ
3. יפתח יעקב
4. יובל רבין

החלטה
 

1.בפניי בקשה להורות לתובעת להפקיד ערובה כספית להבטחת הוצאות הנתבעים.

 

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

2.התובעת, מסיעי הצפון בע"מ (להלן: "התובעת"/"החברה") הגישה ביום 6/9/11 תביעה כספית כנגד הנתבעים על-סך 147,420 ₪.

 

3.ביום 3/3/14 במסגרת תיק פר"ק (מחוזי-חיפה) 1778-03-14, הורה כב' השופט קיסרי על הקפאת ההליכים כנגד התובעת.

 

4. ביום 1/9/14, נתבע מס' 3 (להלן: "הנתבע"), הגיש בקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה כספית שלא תפחת מסך של 7,500 ₪ להבטחת הוצאותיו, במידה והתובעת תיכשל בהוכחת תביעתה ותידרש להשיב לו את הוצאותיו, וזאת מכוח סעיף 353א לחוק החברות, תשנ"ט-1999 (להלן: "החוק") ותקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד -1984 (להלן: "התקנות").

 

5. בדיון שהתקיים ביום 14/7/2015, הנאמן טען, בין היתר, כי אושר הסדר הנושים בבית-המשפט המחוזי, התובעת עובדת כיום במתכונת רגילה ללא התערבותו, ללא בעיה כלכלית כלשהי ואין לה הקפאת הליכים. על-כן, בקשת הנתבע 3 מיותרת, ובמידה והתובעת לא תצליח להוכיח את תביעתה בתיק דנא, יהיה לו מאין לגבות את הכסף. מנגד, הנתבע עמד על בקשתו, כאשר ב"כ הנתבעים 1-2 ו-4 (ביחד יקראו : "הנתבעים") הצטרף לבקשת הנתבע. בסופו של דבר, הוריתי, בין היתר, כי ב"כ התובעת יגיב לדברי הנאמן והנתבעים.

 

6.הנתבעים, בתגובתם מיום 16/7/15, ביקשו מבית המשפט לעשות שימוש בסמכותו על-פי סעיף 519(א) לתקנות, ולהורות על הפקדת ערובה לטובתם, לתשלום הוצאותיהם בסך 7,500 ₪ עבור כל נתבע.

 

7.מנגד, ב"כ התובעת טען בתגובתו, שאין כל בסיס לבקשת הנתבעים, משלא הוגשה בקשה עדכנית, העיתוי בו הוגשה הבקשה, ובכלל זה שהחברה התובעת עברה בהצלחה את הליך ההקפאה, והיא כעת יציבה, כפי שמאשר הנאמן, ומכאן אין כל טעם בכל הכבדה בנוסח של הפקדת ערבון.

 

8.בתשובה, הנתבעים חזרו על בקשתם להורות על הפקדת ערובה.

דיון והכרעה: 

9. לאחר עיון בטענות הצדדים, ובכלל זה בטענות הנאמן, שוכנעתי שאין מקום להשית על התובעת ערובה להוצאות המשפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ