אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10022-09-11 מסיעי הצפון בע"מ נ' גלילה ליין סלולר בע"מ ואח'

ת"א 10022-09-11 מסיעי הצפון בע"מ נ' גלילה ליין סלולר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
10022-09-11
12/11/2014
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
תובעת :
מסיעי הצפון בע"מ
נתבעים:
1. גלילה ליין סלולר בע"מ
2. גלילה ליין טכנולוגיות בע"מ
3. יפתח יעקב
4. יובל רבין

החלטה
 

1.התובעת הגישה ביום 6/9/11 תביעה כספית כנגד הנתבעים על-סך 147,420 ₪.

 

2. ביום 3/3/14 במסגרת תיק פר"ק (מחוזי-חיפה) 1778-03-14, הורה כב' השופט קיסרי על הקפאת ההליכים כנגד התובעת, וכי לא ניתן יהיה להמשיך או לפתוח נגדה בכל הליך משפטי ובכלל זה הליכי מימוש בטוחות ושעבודים, חילוט ערבויות, תפיסת נכסים, הליכי גבייה כלשהם (ובכלל זה הליכי עיקול ומימוש עיקולים בהוצאה לפועל) והליכים של נקיטת סעד עצמי, אלא אם ניתנה לכך רשות מבית-המשפט.

 

3. נתבע מס' 3, מבקש לחייב את התובעת בהפקדת ערובה כספית שלא תפחת מסך של 7,500 ₪ להבטחת הוצאותיו, במידה והתובעת תיכשל בהוכחת תביעתה ותידרש להשיב לו את הוצאותיו.

 

4. ביום 18/9/14, הוריתי על קבלת התייחסות הנאמן שמונה לתובעת לבקשת נתבע מס' 3 להפקדת ערובה.

 

5. הנאמן, עו"ד תחסין עוואד, הודיע, כי התובעת נכנסה להקפאת הליכים מיום 3/3/14, אולם לא צוין בהחלטת בית-המשפט המחוזי, אם הקפאת ההליכים תחול גם כאשר החברה הינה התובעת בהליך משפטי, כמו במקרה דנן. מאז תחילת תוקפו של צו הקפאת ההליכים במסגרת בית-המשפט המחוזי, מופקד בית-המשפט של חדלות פירעון על עניינה של החברה, על ענייניהם של נושים לסוגיהם השונים ועל הציבור בכללותו, ועליו לשקול מגוון רחב של שיקולים שונים, הרלבנטיים בכל מקרה ומקרה. אי לכך, הנאמן סבור, כי יש צורך בעיכוב הליכים בתיק ובהגשת בקשה לבית-המשפט המחוזי במסגרת תיק פר"ק 1778-03-14 למתן הבהרותיו והוראותיו בדבר אופן המשך ההליכים בתיק דנן. בהערת אגב, ציין הנאמן, כי התובעת נמצאת היום בשלב מאוד מתקדם לגיבוש הסדר נושים לסילוק כלל חובותיה אשר הוגשו באמצעות תביעות חוב במסגרת תיק הפר"ק.

 

6. לאחר קבלת תגובת הנאמן, הוריתי לב"כ התובעת להתייחס להודעת הנאמן, ולהודיע מדוע לא לפנות לבית-המשפט של הפירוק לקבלת הוראותיו והנחיותיו.

7. ב"כ התובעת טען בתגובה, שעסקינן בתביעה של חברה המצויה בהקפאת הליכים ולניהולה מונה הנאמן. התביעה עשויה להעשיר את קופת החברה ומכאן תהה שדווקא הנאמן שתפקידו להעשיר את הקופה, מבקש לעכב את התביעה. כנראה חלה אי הבנה בסיסית מטעם הנאמן. לו היה מדובר בתביעה כנגד החברה, ברור כי יש לעכבה, אולם לא כך שמדובר בתביעה של החברה ולא כנגדה.

דיון והכרעה: 

8. לאחר עיון בבקשה, ובתגובות, נחה דעתי כי הצדק עם הנאמן, במובן זה שיש לפנות לבית-המשפט המחוזי בתיק פר"ק 1778-03-14 למתן הבהרותיו והוראותיו בדבר אופן המשך ההליכים בתיק דנא.

 

9. ערה אני לכך, כי יש הבדל בין תביעה המוגשת על-ידי חברה הנמצאת בהקפאת הליכים, לעומת תביעה המוגשת נגדה. בעניין זה, יאים הדברים שנפסקו ברע"א 870/08 פ.א.ס תשתיות וחשמל בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח' (9/8/09): "אולם, משהנושים נתנו הסכמתם להסדר תוך ידיעה על תביעת החברה נגד הבנק, אין מקום למנוע מהמבקשת להעלות את טענותיה בפני ערכאה שיפוטית. לבסוף, יש ליתן משקל לכך שהתביעה העומדת במוקד הבקשה הינה תביעה המוגשת על-ידי החברה. זאת, להבדיל מתביעה נגד החברה, אשר סעיף 350 לחוק החברות, התשנ"ט-1999, קובע בלשון מפורשת כי הגשתה טעונה אישור של בית המשפט...". ויודגש, חל שינוי בסעיף 350 לעיל, בשנת 2012 – תיקון 19. כיום בסעיף 350ב(ב)(1) לחוק החברות, אשר עניינו צו הקפאת הליכים, נקבע: "הוגשה בקשת הבראה, רשאי בית המשפט, אם שוכנע כי יהיה בכך כדי לסייע להבראת החברה, לתת צו ולפיו במשך תקופה שלא תעלה על תשעה חודשים, לא יהיה ניתן להמשיך או לפתוח בשום הליך נגד החברה אלא ברשות בית המשפט ובתנאים שיקבע". מכל האמור לעיל עולה כי קיים שוני מהותי בין מצב של הגשת תביעה על-ידי חברה הנמצאת בהקפאת הליכים לבין מצב בו מוגשת תביעה נגדה.

 

10.בענייננו, בית-המשפט המחוזי קבע בהחלטה המורה על הקפאת ההליכים, בין היתר, כי: "לא ניתן יהיה להמשיך או לפתוח נגדה בכל הליך משפטי ובכלל זה הליכי מימוש בטוחות ושעבודים, חילוט ערבויות, תפיסת נכסים, הליכי גבייה כלשהם...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ