אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10011-09 אלפכסון נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 10011-09 אלפכסון נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
10011-09
02/02/2015
בפני השופטת:
תמר בר-אשר צבן

- נגד -
התובעת:
בלהה אלפכסון
עו"ד אליעזר וילנר
הנתבעות:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד ניר אסף (עו"ד צבי יעקובוביץ)
עו"ד שאול איבצן
החלטה
 

 

עניינה של החלטה זו הוא בקשת התובעת (מיום 20.10.2014) למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה או הנוירוכירורגיה.

 

לאחר עיון בבקשה, בתגובת הנתבעת 2 (מיום 10.11.2014), בתגובת הנתבעת 1 (מיום 28.12.2014) ובתשובת התובעת (מיום 5.1.2015), הגעתי לכלל מסקנה כי אין כל בסיס לבקשה ולפיכך הבקשה נדחית. כל זאת מן הטעמים שעיקריהם יובאו להלן.

 

2.במסגרת התביעה הנדונה (שהוגשה ביום 1.10.2009), עתרה התובעת לקבלת פיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן – חוק הפיצויים) בשל פגיעתה הנטענת בשתי תאונות דרכים. האחת, מיום 1.10.2002, שעל-פי הנטען חובת הפיצוי בשל הנזקים כתוצאה מתאונה זו חלה על הנתבעת 1 (הראל), והשנייה, מיום 21.12.2006, שעל-פי הנטען חובת הפיצוי בשל הנזקים כתוצאה מתאונה זו חלה על הנתבעת 2 (מגדל).

 

ביום 15.12.2013 ניתנה החלטה על מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה, ד"ר שי קאופמן. בקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה לא התקבלה בהיעדר כל ממצא בתחום זה (ראו בין השאר, החלטה מיום 26.5.2014).

 

חוות-דעתו של המומחה בתחום האורתופדיה התקבלה ביום 5.6.2014. בעקבות הגשתה, הציג בא-כוחה של התובעת שאלות הבהרה למומחה, שאליהן ביקש לצרף מסמך רפואי מאת ד"ר רונית גלעד. כפי שכבר נקבע בעבר בהחלטות רבות קודמות, לנוכח הוראות חוק הפיצויים והתקנות שהותקנו מכוחו לעניין מינוי מומחים רפואיים, מסמך זה אסור בהצגה למומחה ואף אסור להגישו. בעניין זה אין כל שינוי ולפיכך המסמך לא יוגש ולא יוצג למומחה.

 

מהלך זה של ניסיון להגיש את המסמך הנזכר של ד"ר גלעד גרר הליכים רבים, שאיני מוצאת לנכון לשוב ולפרטם ולהאריך בהם. כך בין השאר הוגשה בקשת רשות ערעור אל בית המשפט המחוזי (רע"א 28011-06-14), אשר הסתיימה בהחלטתו של כבוד השופט משה ברעם מיום 22.9.2014, אשר קבע, כי בית משפט זה יכריע בבקשת התובעת למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה. בעקבות החלטה זו, הוגשה הבקשה נושא החלטה זו.

 

3.כפי שכבר נאמר לעיל, עיון בכל המסמכים שצורפו אל בקשתה של התובעת וכן עיון בטענות בעלי הדין, מוביל למסקנה כי לא עלה בידי התובעת להניח כל תשתית המצדיקה למנות עתה, שנים רבות לאחר שתי התאונות, מומחה בתחום הנוירולוגיה. כפי שכבר נקבע בעבר (בהחלטה הנזכרת לעיל מיום 26.5.2014), התובעת לא הניחה כל ראייה, אף לא קלושה, לפגם או חסר נוירולוגי בעקבות אף לא אחת התאונות. לא זו בלבד, אלא שכאמור בהחלטה הנזכרת, התובעת אף לא מצאה לנכון להשיג או לערער על כך שהוחלט שלא למנות מומחה בתחום זה.

 

4.כפי שעמדו על כך הנתבעות בתגובותיהן, לא נמצאו כל תלונות מוצדקות בתחום הנוירולוגי לאחר כל אחת מן התאונות נושא התביעה הנדונה ואף לא במשך שנים לאחר מכן. כל המסמכים שאליהם מפנה בא-כוחה של התובעת בבקשה ובתגובותיו, מתייחסים לפגיעה נטענת בתחום האורתופדי, אך לא בתחום הנוירולוגי.

 

התאונה הראשונה אירעה כאמור, ביום 1.10.2002 ובמשך התקופה שלאחריה לא נמצאה כל תלונה המצביעה על פגיעה נוירולוגית או על חשד לפגיעה שכזו. כך גם לאחר התאונה השנייה, מיום 21.12.2006.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ