אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10006-01-14 אליה ואח' נ' חנוכייב ואח'

ת"א 10006-01-14 אליה ואח' נ' חנוכייב ואח'

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
10006-01-14
18/06/2015
בפני השופט:
הרשם איתי רגב

- נגד -
תובעים:
1. בנדרי אליה
2. אליה בנדרי נכסים 2002 בע"מ

נתבעים:
1. ארסן חנוכייב
2. סמואל גברילוב

החלטה
 

 

ביום 22.6.14 ניתן בתיק שבנדון פסק דין כנגד הנתבעים, לאחר שאלו לא הגישו במועד כתב הגנה.

ראשיתם של ההליכים בתיק זה בתביעה שהגישו התובעים, על סך כ-78 אלף ₪, בטענה כי הנתבע 1 חב בדמי שכירות המגיעים לתובעים.

הנתבע 1 (להלן: "המבקש") עתר ביום 22.9.14 להורות על ביטול פסק הדין, בטענה כי מעולם לא קיבל לידיו את כתב התביעה. לאחר דחיות, התקיים דיון בפני ביום 9.6.15. המבקש נחקר על תצהירו וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם.

 

ב"כ המבקש הדגיש את חשיבות זכות הגישה לערכאות וטען כי למבקש טענות הגנה טובות. ההסכמות בין הצדדים, כך נטען, היו מעבר לעולה מן ההסכם הכתוב ("נכון שיש הסכם אבל יש גם התנהלות" – עמ' 8 לפרוטוקול, שורה 17). ב"כ המבקש חזר על הטענה כי כתב התביעה לא נמסר לידי המבקש, וכי החתימה על גבי אישור המסירה אינה חתימתו. יוזכר, כי הטענה שהועלתה בבקשה לביטול פסק הדין היתה כי יתכן שהמסמכים נמסרו לבנו בן התשע של המבקש.

ב"כ המשיבים טען, מנגד, כי אין ליחס משקל של ממש לטענות בדבר אי נכונות אישור המסירה. ב"כ המשיבים הפנה את בית המשפט גם להחלטה בת"א 3086/03 (כב' הש' טויסטר-ישראלי, 30.12.13) – בה נדחתה בקשת המבקש באותו תיק לביטול פסק דין מן הצדק, ונקבע כי לא הוצגו טעמי הגנה, כך שלא היה מקום להורות על ביטול פסק הדין שניתן גם על פי שיקול דעת בית המשפט. ב"כ המשיבים ביקש להקיש מתיק זה (אשר גם בו היה המשיב 1 צד להליכים) גם למקרה שלפנינו.

 

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

כפי שכבר נזכר, רשאי בית המשפט להורות על ביטול פסק הדין מן הצדק, כאשר נפל פגם בפסק הדין שניתן, וכן רשאי הוא להורות על הביטול על פי שיקול דעתו.

שבתי ובחנתי את פסק הדין שניתן, ושביטולו התבקש, ולא מצאתי כי נפל בו פגם. פסק הדין ניתן לאחר שבית המשפט השתכנע, כנדרש, כי כתב התביעה וההזמנה לדין הומצאו למבקש כדין והוא לא הגיש כתב הגנה במועד שנקבע לשם כך. גם לאחר ששמעתי את טענות המבקש, ובשים לב לכך שהמשיב לא נחקר על תצהירו ושלא התבקשה חקירתם של אחרים, איני סבור כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין מן הצדק.

 

כאמור, בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקש חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי לנתבע טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו. בשלב זה איני נדרש לבחון כיצד יוכיח המבקש את טענותיו, והאם די בראיות שבידיו כדי לשכנע את בית המשפט שיש להעדיף את גרסתו על פני גרסת התובעים. די בכך ששוכנעתי כי מצויות בידי הנתבע טענות הגנה שיש לאפשר לו להציגן בפני בית המשפט – והטענה כי הגרסה שהוצגה על ידי התובעים אינה חזות הכל, וכי היו הסכמות נוספות ואחרות בין הצדדים, היא טענה שיש לבררה.

 

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין – בכפוף להפקדת סך 5,000 ₪ לקופת בית המשפט, בתוך 30 יום מהיום. לא יופקד הסכום במועד, יוותר פסק הדין על כנו.

בכפוף להפקדה כאמור, יוגש כתב הגנה עד ליום 20.7.15, עם העתק לצדדים שכנגד, במישרין.

 

שאלת ההוצאות תיבחן בסיום ההליך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ