אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שורץ ואח' נ' דלקל שיווק דלקים בע"מ ואח'

שורץ ואח' נ' דלקל שיווק דלקים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
10005-07-14
24/03/2017
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
תובעים:
בנימין שורץ
נתבעים:
1. דלקל שיווק דלקים בע"מ
2. דלקל אנרגיה (2004) בע"מ

החלטה


 
עניינה של החלטה זו במחלוקת מתמשכת בין בעלי הדין בקשר לגילוי מסמכים מכוח צו גילוי שניתן בהחלטתי מיום 21.6.16.

מהמועד האמור, חלוקים הצדדים ביניהם בשאלה האם מילאו הנתבעות אחר הצו האמור והאם יש להפעיל את הסנקציות הנגזרות מכך, שהקיצונית ביניהן הינה מתן פס"ד נגד הנתבעות בשל אי מילוי אחר צו גילוי ועיון במסמכים. המחלוקת הינה האם קיימת כרטסת ביחס לכל אחת מהחברות היכולה ללמד אודות היקף העמלות להן טוען התובע בכתב תביעתו.

 

בשל מחלוקת זו ושלל ההחלטות שניתנו מאז ההחלטה מיום 21.06.16, ובשל צורך שהתעורר בפני מותב זה לוודא שאין עסקינן במקרה של הפרת צו בזדון או התחמקות מכוונת, דבר שהיה מצדיק היענות לבקשות התובע למתן פסק דין מחמת אי מילוי צו גילוי ועיון מכוח תקנה 122 לתקנות סד"א, קיימתי דיון במעמד באי-כוח הצדדים ורואה החשבון של הנתבעת 1 לאחר שהצו הנוגע לחברת חנייה פרץ כבר קוים.

 

כאמור, לדיון התייצב רואה החשבון מטעם הנתבעת 1, ואלו ביחס להתייצבותו של רואה החשבון מטעם הנתבעת 2 נטען כי ב"כ התובע עמד על קיום הדיון במועד שנקבע חרף זאת שהתבקשה דחייתו בשל חוסר יכולת של רו"ח הנתבעת 2 להתייצב למועד שנקבע. יוער, דברים אלה הובאו לידיעתי רק במעמד הדיון ולא הוגשה בפניי בקשה לדחיית הדיון מהטעם המצוין לעיל.

 

מכל מקום, וזה העיקר, בחקירתו של רו"ח הנתבעת 1 לא היה ניתן לדעת בוודאות אם אכן קיימת כרטסת ביחס לנתבעות 1, אם לאו, ואני מפנה לאמור בעדותו של רו"ח בעמ' 12 ש' 1-10 לפרוט' הדיון, על כל המשתמע ממנה.

 

באשר לנתבעת 2 לא היה בפני מותב זה אפשרות לדעת אודות קיומה או העדרה של כרטסת, בשל העדר התייצבות רו"ח כאמור. בהקשר זה יצוין כי שמורה לתובע הזכות לזמן את רו"ח הנתבעת 2 לישיבת ההוכחות שתיקבע בתיק, כדי לסתור את עמדת הנתבעת 2 בעניין הכרטסת, ככל שיחפוץ בכך.

 

בהערת אגב יצוין, כי היקף המחלוקת בעניין קיומן של כרטסות חרג מכל מסגרת מקובלת.

 

לאחר ההבהרות שניתנו, ואף מבלי לקבוע מסמרות בעניין גרסת ההגנה בדבר העדר קיומן של כרטסות של הנתבעות 1-2, בשים לב לכל ההשתלשלות מאז מתן ההחלטה ביום 21.6.16, כאשר מטרתם של הליכי גילוי ועיון במסמכים הינה ניהול ההליך ב"קלפים גלויים", הרי שאין להפוך הליכי הגילוי כתחליף לשלב ההוכחות.

 

לא מן הנמנע, כי לאחר שלב ההוכחות ישתכנע בית המשפט כי אכן הכרטסות הוסתרו, ויהא בכך כדי להשליך על עמדת ההגנה מבחינה ראייתית או כדי גרימת נזק ראייתי לתובע. ברם, בשלב זה, אין בידי להביע עמדה לכאן או לכאן, הגם אם דעתו של בית המשפט זה אינה נוחה מהתנהלות ההגנה בתיק.

 

בהינתן כל האמור, יחודש צו הגשת התצהירים שניתן בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ