אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10005-07-14 שורץ ואח' נ' דלקל שיווק דלקים בע"מ ואח'

ת"א 10005-07-14 שורץ ואח' נ' דלקל שיווק דלקים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
10005-07-14
21/06/2016
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע(המבקש):
בנימין שורץ
הנתבעים(המשיבים):
1. דלקל שיווק דלקים בע"מ
2. דלקל אנרגיה (2004) בע"מ

החלטה

  1. לפני בקשה למתן צו גילוי מסמכים שהוגשה ע"י התובע (להלן: "המבקש") כנגד הנתבעות בתיק (להלן: "המשיבות"), וכנגד צד חיצוני להליך - "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ (להלן: "חברת דלק" או "הצד השלישי"), שעניינה גילוי מסמכי הנהלת חשבונות הקשורים להתנהלות המשיבות עם חברת דלק ועם שלוש חברות נוספות והן: הסעות חנניה פרץ, החברה לפיתוח שומרון, וערד דוד הובלות (להלן: "3 החברות").

    רקע

  2. המבקש הגיש תביעה כספית נגד המשיבות ביום 6.7.2014, זאת בגין יתרת זכויות והפרשי עמלות המגיעים לו, לטענתו, בעקבות סיום יחסי עבודה מסחריים ששררו עם המשיבות. לטענתו, בזמנים הרלוונטיים לכתב התביעה עבד המבקש ברשות המשיבות "כסוכן מסחרי", כמשמעותו בחוק חוזה סוכנות (סוכן מסחרי וספק) תשע"ב- 2012, ובמסגרת עבודתו זו סיפק למספר חברות מוצרי דלק שונים, כאשר בתביעתו התמקד המבקש בהפרשי עמלות המגיעים לו, לטענתו, מ- 3 החברות שלעיל.

  3. המשיבות בכתב הגנתן טוענות, כי היחסים בינם לבין המבקש הוגדרו במסגרת הסכם למתן שירותי גיוס ושימור לקוחות בתחום הדלק, בנוסף למתן שירותי שיווק מוצרי דלק. עוד טוענות המשיבות, שהמבקש לא שימש כסוכן מסחרי מטעמן, ולכן אין היחסים בין הצדדים ראויים להיבחן לפי חוק חוזה סוכנות. המשיבות מכחישות, כי למבקש מגיע הפרשי עמלות כלשהן, נהפוך הוא, הן זכאיות להשבת כספים ששולמו ביתר למבקש ע"י חברת הסעות חנניה פרץ וערד דוד הובלות.

  4. בד בבד עם הגשת כתב הגנה, הגישו המשיבות כתב תביעה שכנגד, ובגדרם עתרו לחיוב המבקש בהשבת סכומים ששולמו לו כאמור ביתר בגין שירותים שהאחרון חדל מלספק לחברות שהן לקוחות של המשיבות, וכן השבת עמלות ששולמו ביתר למבקש זאת בגין מוצרי דלק שסופקו ע"י האחרון לחברת הסעות חנניה פרץ וחברת ערד דוד הובלות, שהינן כאמור לקוחות של המשיבות.

  5. במהלך דיון מקדמי שהתקיים בפניי ניתנו צווים הדדיים לגילוי ועיון במסמכים, זאת בהתאם לדרישה שתוגש ע"י מי מהצדדים תוך 7 ימים. כן נדרשו הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם בתוך התקופה שהוקצבה בהחלטה, המבקש תוך 60 ימים, והמשיבות תוך 60 ימים לאחר מכן.

  6. לאחר הגשת הבקשה נשוא החלטה זו הגישו המשיבות והצד השלישי תגובות מטעמם. כן התקיים בפניי דיון במהלכו השלימו הצדדים טיעוניהם בע"פ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ