אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 10000-09-14 גלובל מסחר ר.ס.א. בע"מ נ' פלרן הנדסה ומסחר בע"מ

ת"א 10000-09-14 גלובל מסחר ר.ס.א. בע"מ נ' פלרן הנדסה ומסחר בע"מ

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
10000-09-14
25/12/2014
בפני סגנית הנשיאה:
רחל קרלינסקי

- נגד -
המבקשת:
פלרן הנדסה ומסחר בע"מ
המשיבה:
גלובל מסחר ר.ס.א. בע"מ
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה להורות למשיבה להפקיד ערובה בסכום ריאלי לכיסוי הוצאות המבקשת וזאת מכוח תקנה 519 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 וסעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999.

 

2.עניינה של התביעה הכספית ע"ס 174,000 ₪ בנזקים ישירים ועקיפים שלטענת המשיבה, נגרמו בעטיים של כשלי המבקשת במכר והתקנת מנוף על משאית שסיפקה הראשונה ללקוחתה. המשיבה ביקשה להטיל על המבקשת אחריות לפגמים בממכר ובהתקנתו ולתוצאות כשליה במסגרת עסקת המכר מיום 28.8.10.

 

טענות הצדדים

המבקשת

 

3.לטענת המבקשת יש להורות על הגשת הערובה לאור מחדלה של המשיבה לציין בכתב תביעתה את מענה בניגוד להוראת תקנה 9 (3) לתקנות סדר הדין האזרחי, כאשר הפסיקה ראתה באי ציון מענו העדכני של בעל דין כניסיון להתחמק מתשלום הוצאות.

 

4.לעניין סיכויי ההליך טוענת המבקשת כי התביעה דנא הינה תביעה סתמית המסתמכת על השערות, אינה כוללת בחובה חוות דעת כדין, ומוגשת כאשר המשיבה לא עשתה להקטנת נזקה כנדרש.

5.התביעה הוגשה בשיהוי בן 4 שנים אשר גרם למבקשת נזק ראייתי באשר תתקשה להשיג ראיות להוכחת טענותיה, וההליך- הדורש היעזרות בחוות דעת מומחים יהא מורכב ויקר.

 

6.לעניין סעיף 353א לחוק, טוענת המבקשת כי אין הסעיף מטיל עליה להוכיח את חוסר יכולתה של המשיבה לשלם את הוצאות המשפט, אלא שנטל זה חל על האחרונה, שלא עמדה בו זה בהימנעותה מלהגיש תצהיר המפרט את נכסיה ואת שוויים הנקי (הווה אומר, שוויים ללא החובות הרובצים עליהם). גם מאישורו של רואה החשבון שהוגש מטעמה לא תיוושע, באשר אינו עומד בנטל הנדרש ממנו- להוכחת יכולתה של המשיבה לעמוד בתשלום הוצאות המשפט.

 

המשיבה

 

7.לטענת המשיבה, מענה לא צוין בכתב תביעתה עקב טעות אנוש, אך אין מדובר בניסיון התחמקות מתשלום הוצאות המשפט, היה וייפסקו, ומכל מקום מענה של המשיבה ידוע היטב למבקשת, והוא טייבה 40400 ת.ד. 4807.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ