אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 9755-08-15 מדינת ישראל נ' יוסי קדוסי

תת"ע 9755-08-15 מדינת ישראל נ' יוסי קדוסי

תאריך פרסום : 29/11/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9755-08-15
22/11/2015
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
יוסי קדוסי
הכרעת דין

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 27.1.15, הודעת תשלום קנס בגין שימוש בטלפון נייד, שלא באמצעות דיבורית המותקנת ברכב, בעת שהרכב בתנועה (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וטען : " אני כופר. לא דיברתי בטלפון. אמרתי לשוטר שייקח את הטלפון ויבדוק. צלצל השעון מעורר וניתקתי. הייתי ברמזור אדום. ברמזור אדום מותר לדבר בטלפון".

ביום 20.10.15, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העיד רס"מ רביד דינסמן, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם והוגשו כתבות מהאינטרנט, שסומנו, נ/1.

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 27.1.15, בסמוך לשעה 09:20, נהג הנאשם ברכב משא ברמת גן, בנתיב השמאלי שברחוב ז'בוטינסקי, מכיוון מזרח לכיוון מערב ובהגיעו בסמוך לבית מספר 118, נצפה על ידי עד התביעה, שנהג באופנוע משטרתי, בנתיב מימין לנאשם, כאשר הוא אוחז טלפון נייד בידו הימנית, קרוב לצד הימני של פניו.

העד הורה לנאשם לעצור את הרכב ורשם מפיו את הדברים הבאים:" לא דיברתי. יש לי טלפון קבוע. שמעתי צלצול ובדקתי אם זה מהטלפון ".

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור, אך אחז את הטלפון הנייד בידו, רק כאשר רכבו היה בעצירה מוחלטת, בצומת הרחובות ז'בוטינסקי- רש"י וזאת על מנת לכבות צלצול של שעון מעורר בטלפון. הנאשם טען כי על פי הפרסומים שאמצעי התקשורת, מדיניות המשטרה אוסרת על מתן דו"חות בנסיבות דומות ולראיה, נ/1.

הנאשם נחקר מדוע לא הביא את הנוסע שהיה עמו לעדות והשיב כי אין לו קשר אליו וכי היה עובד שלו.

הנאשם נחקר מדוע לא ביקש מהנוסע להפסיק את הצלצול בטלפון והשיב: "אף אחד לא נוגע לי בטלפון".

הנאשם נחקר ואישר כי נהג במשאית והשוטר באופנוע ומשנשאל באיזה גובה החזיק את הטלפון הנייד, הראה באולם בית המשפט כי אחז בו בגובה המותן ולא ידע להסביר כיצד הבחין העד בטלפון, בשל הפרשי הגבהים בין המשאית לאופנוע.

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ