אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 945-06-14 מדינת ישראל נ' טהבוב

תת"ע 945-06-14 מדינת ישראל נ' טהבוב

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית המשפט לתעבורה ירושלים

02/11/2014
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
מחמד סעיד טהבוב
החלטה
 

 

ביום 05.06.14 ניתן גזר דין המאשר את ההסדר שאליו הגיע הנאשם, באמצעות בא כוחו עו"ד ג'ראייסי, עם ב"כ המאשימה.

לאחר מתן גזר הדין ובעוד בית המשפט לא קם מכיסאו, ביקש עו"ד ג'ראייסי לבטל את פסק הדין, וזאת נוכח העובדה שהוא מופיע בשם ב"כ הנאשם עו"ד ג'סאר וכי זה אמר לו שהנאשם חזר בו מהסכמתו להסדר וכי קיימת מחלוקת קשה בינו לבין הנאשם על דרך סיום התיק.

המאשימה השאירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, ועל כן הורתי, לפנים משורת הדין, על ביטול גזר הדין והכרעת הדין וקבעתי את התיק למתן תשובה לאישום בפניי ליום 16.09.14.

מספר ימים לאחר מכן, הגיש הסניגור בקשה לשפיטה בהעדר, בהתאם להסדר הטיעון שאליו הגיעו הצדדים לפני ביטול פסק הדין. קבעתי בהחלטתי מיום 17.06.14 כי הבקשה תידון במועד הדיון.

הנאשם הגיש בקשה נוספת, הפעם לביטול ההחלטה המורה על ביטול פסק הדין, בטענה כי הוא מסכים להסדר ומבקש כי בית המשפט יאשרו.

קבעתי בהחלטתי מיום 18.06.14 כי ככל שההסדר עוד רלוונטי הוא יוגש עם תגובת המאשימה, אולם הסכמת המאשימה להסדר לא נתקבלה.

בבוקר יום הדיון, שכאמור נקבע ליום 16.09.14, הוגשה בקשת הנאשם לדחיית מועד הדיון. הבקשה נדחתה תוך ציון העובדה שהגשת בקשה ביום הדיון אינה מקובלת במיוחד כאשר אין מדובר בדיון ראשון. באותה החלטה הורתי לנאשם להתייצב לדיון.

משלא היתה התייצבות מצד הנאשם או מי מטעמו הוא נשפט בהעדרו בהתאם לטיעוני ב"כ המאשימה.

למחרת היום, הגיש הסניגור בקשה לביטול פסק הדין בטענה כי, אי התייצבותו לדיון נבעה מפציעה שארעה לו ביום 01.09.14 ואשר "משפיעה על עבודתו באופן משמעותי, דבר שמנע ממנו להתייצב לדיון". לבקשה זו צירף הסניגור אישורים רפואיים מיום 01.09.14.

בהחלטתי מיום 21.09.14 דחיתי את הבקשה, תוך ציון העובדה שהנוהג לפיו סניגור אינו מתייצב לדיון בבית המשפט מתוך הנחה שבית המשפט יקבל את הבקשה לדחיית מועד הדיון, אינו מקובל. הנאשם אף לא טרח להתייצב לדיונים והוא מפגין בכך זלזול בבית המשפט. נוכח כך, לאחר שבחנתי את הבקשה וכן את העובדה שמדובר בבקשה שנייה לביטול פסק הדין, ונוכח העונשים שהוטלו על הנאשם בגזר הדין, הורתי כאמור על דחיית הבקשה.

ביום 23.10.14 הגיש הנאשם בקשה בהולה וחוזרת לביטול פסק הדין, היא הבקשה המונחת בפניי להכרעה בהחלטתי זו.

המאשימה התנגדה לבקשה. לטענתה, הבקשה אינה מגלה עילה לביטול פסק הדין וכן מהטעם שאינה נתמכת בתצהיר.

אומר כי נימוקי הבקשה הנוכחית אינם שונים מהבקשה הקודמת שנדונה כבר בהחלטתי מיום 21.09.14 והיא אף העתק זהה של אותה בקשה.

לאחר שבחנתי את הבקשה שוב ושוב, תוך עיון בהחלטות קודמות שניתנו בעניין, לא מצאתי לשנות מהחלטתי מיום 21.09.14 הדוחה את הבקשה לביטול פסק הדין.

הנאשם עשה דין לעצמו, עת שלא התייצב לדיונים, תוך שהוא מניח שבית המשפט יקבל את הבקשה לדחיית מועד הדיון.

הנימוק לפיו הפציעה של בא כוח הנאשם השפיעה באופן משמעותי על עבודתו, אינו מקובל. הבקשה לדחיית מועד הדיון לא גובתה במסמכים רפואיים כפי שעשה הסניגור בבקשתו לביטול פסק הדין והיא הוגשה בבוקר יום הדיון זמן שהיה מקום להגישה עוד קודם לכן ולתת לבית המשפט זמן סביר לשקול אותה.

על כך נקבע בפסיקה כי העובדה שצד מגיש בקשה לדחיית דיון אין בה כשלעצמה כדי להצדיק אי התייצבות. כל עוד לא ניתנה החלטה מפורשת הדוחה את מועד הדיון, המועד שנקבע הוא המועד שיש להתייצב בו. (ע"פ (ירושלים) 5099/09 קרן נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] מיום 11.04.10)

אומר כי גם אם מלכתחילה צורפו המסמכים הרפואיים לבקשה לדחיית מועד הדיון, לא הייתי מקבל את הבקשה, משני טעמים: האחד, שהיא מוגשת בבוקר יום הדיון מקום שהיה לב"כ הנאשם זמן סביר להגישה קודם לכן; ושנית, מאחר והמסמכים הרפואיים מתייחסים לפציעה שהיתה לפני למעלה משבועיים מיום הדיון, כך שהם אינם משקפים את המצב נכון למועד הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ