אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 9253-06-15 מדינת ישראל נ' חסונה מוחמד

תת"ע 9253-06-15 מדינת ישראל נ' חסונה מוחמד

תאריך פרסום : 24/02/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
9253-06-15
29/11/2015
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקש:
מוחמד חסונה
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 8.9.15 בהעדר התייצבות המבקש.

על פי כתב האישום, ביום 18.4.15 בשעה 05:35 המבקש בהיותו נהג חדש שטרם מלאו לו 21 שנה הסיע ברכב הנ"ל 3 נוסעים, ובמושב שלצדו לא ישב מלווה כהגדרתו בפקודת התעבורה, בניגוד לסעיף 12 א 2 לפקודת התעבורה. על המבקש נגזרו העונשים הבאים: קנס בגובה 1,200₪, פסילה בפועל לתקופה של 4 חודשים בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית שרוצתה ופסילת רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך 3 שנים.

המבקש נשפט בהיעדר לאחר שהוזמן כדין, בעצם חתימתו על שולי ההזמנה לדין וכתב אישום, אך לא התייצב.

טענות הצדדים

לטענת ב"כ המבקש, המבקש לא התייצב לדיון בעקבות סכסוך דמים במשפחה, אשר הוביל לסכנה שנשקפת לחייו שעה שנמצא מחוץ לביתו. משנשפט המבקש בהיעדר, הוא לא התעלם מפסק הדין והפקיד את רישיונו במזכירות בית המשפט. כמו כן, טען בא כוחו, כי למבקש טענות הגנה טובות, שכן לדבריו לצדו ישב נהג מלווה שעה שעוכב לבדיקה ע"י המשטרה, אך השוטר סירב לבטל את ההזמנה לדין בטענה כי "כבר רשם את הדו"ח". עוד ציין, כי המבקש ידאג להתייצבותו של מי שישב לצדו בשעת הנהיגה ואשר שימש כמלווה לדיון שייקבע. בנוסף, נטען כי סעיף האישום המיוחס בהזמנה לדין הינו שגוי.

לבקשה צורף תצהיר המבקש.

המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעמים הבאים: באשר לטענה כי המבקש לא יצא את ביתו בשל סכסוך דמים עם משפחה אחרת, ציינה המשיבה כי המבקש יכול היה לפנות באמצעות עורך דינו, מבעוד מועד, בבקשה מתאימה לבית המשפט, כפי שידע לפנות לבא כוחו להגשת בקשה לביטול פסק דין. בנוגע לטענת עיוות הדין, טען ב"כ המשיבה כי ממקרא נסיבות הדו"ח עולה כי כלל הנוסעים ברכב שפרטיהם צוינו על ידי השוטר, מי מהם לא היה מתאים לשמש כמלווה על פי דין, ומבדיקה שערך, הנוסע שישב סמוך לתא הנהג אינו כשיר להיות מלווה כדין ואף נעדר רישיון נהיגה. לפיכך, סיכויי הגנתו של המבקש אינם טובים.

ב"כ המבקש המציא תשובתו לתגובת התביעה, וטען כי הוא קיבל לידיו את הייצוג בתיק זה רק ביום 30.9.15 לצורך ביטול פסק הדין, כך שביום הדיון בו נשפט המבקש בהיעדר, הוא לא היה מיוצג (צורף הסכם שכ"ט שנחתם ביום 30.9.15). באשר לטענת עיוות הדין, ציין כי מספיק שישנו ספק באם אכן נעברה עבירה ע"י המבקש, שכן לטענתו ישב לצדו מלווה, כדי לקיים עילה של עיוות דין, באם לא יינתן לו יומו בסופו של דבר.

דיון והכרעה

סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק"), קובע את אמות המידה המנחות את ביהמ"ש בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק דין. הסעיף קובע שני טעמים, שאינם מצטברים, המצדיקים ביטולו של פסק דין: קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבות הנאשם למשפטו או לחילופין גרימת עיוות דין לנאשם כתוצאה מאי ביטול פסק הדין.

ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל נקבע כי: "בשלב זה ניצב המבקש לפתחו של בית המשפט כאשר מבוקשו הוא לקבל "כרטיס כניסה" לקיום חוזר של הליך שהתנהל לכאורה כדין והסתיים. על המבקש מוטל אפוא הנטל לשכנע את בית המשפט כי מתקיימים טעמים המצדיקים את הנעת גלגלי המערכת מחדש".

א. בחינת סיבה מוצדקת לאי התייצבות המבקש

לטענת ב"כ המבקש, המבקש נמנע מלהתייצב לדיון בשל סכסוך דמים אשר מנע ממנו לצאת מפתח ביתו. מטיעון זה עולה כי המבקש ידע על מועד הדיון ולא נקט כל פעולה – הגשת בקשה לבית המשפט מבעוד מועד ו/או קבלת ייצוג משפטי ו/או שליחת אחר מטעמו לצורך בקשת דחייה – בכדי לקבל את יומו בבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ