אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 9185-08-15 מדינת ישראל נ' אל-בוחר און חיים

תת"ע 9185-08-15 מדינת ישראל נ' אל-בוחר און חיים

תאריך פרסום : 12/04/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9185-08-15
05/04/2016
בפני השופטת:
ענת יהב

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
און חיים אל-בוחר
הכרעת דין
 

 

לפי סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי[נוסח משולב], התשמ"ב -1982( להלן: "תקנות התעבורה") ,אני מודיעה כי אני מזכה את הנאשם מהעבירה של אי ציות לשוטר אשר יוחסה לו בכתב האישום.

הרקע:

בתאריך 29.5.15 בשעה 15:49 , נהג הנאשם בכביש 20 מכיוון דרום כאשר שוטר התנועה, רס"מ אפי גולדברג ניצב בצד הדרך תוך שהוא אוכף עבירות של נהיגה במהירות באמצעות מכשיר הממל"ז.

הנאשם נתפס במכשיר כשהוא נוהג במהירת של 130 קמ"ש. כאשר השוטר סימן לו לעצור, המשיך הנאשם בנהיגה וחלף על פניו. השוטר דלק אחריו ולאחר שכרז לו, נעצר הנאשם, כק"מ וחצי רחוק יותר. בגין כך נרשמו כנגד הנאשם שני דוחות תנועה האחד- בגין נהיגה במהירות שלא על פי המותר, והשני- בגין אי ציות לשוטר במדים.

הנאשם באמצעות ב"כ טען ביום 30.11.15 כנגד רישום שני דוחות נפרדים כאשר מדובר במסכת עובדות אחת שהולידה מס' עבירות ואף היפנה לנוהל משטרתי. בסופו של יום ומכיוון שטענה זו נשמעה באיחור, הרי שהנאשם שילם את דוח המהירות ובאותו היום כפר בעבירת אי הציות לשוטר, תוך שהוא מפרט כי הוא טעה לחשוב שהשוטר בסמנו בידו, התכוון אל נהג אחר ולא אליו.

גדר המחלוקת:

בענייננו אין מחלוקת כי השוטר היה לבוש מדים ואף סימן בידו. אלא, נקודת המחלוקת סבה סביב הבנתו/ טעותו של הנאשם בדבר סימון זה האם היה מופנה לעברו כשהוא מחייבו לעצור ולמלא אחר הוראת השוטר. טענת הנאשם כי סבר שההוראה הופנתה לנהג אחר.

 

 

 

בדיון ההוכחות נשמעו:

בפרשת התביעה:

העיד רס"מ אפי גולדברג, אשר היה השוטר שסימן לנאשם לעצור, במסגרת עדותו אף הוגש הדוח שנרשם על ידו והמתאר את נסיבות האירוע (ת/1).

השוטר מעיד כי אי הציות מהותו בכך שעל אף שהיה לבוש מדים, אפודה וכובע כשיצא לעברו של הנאשם בעודו נוהג, תוך שהוא מסמן בידו השמאלית כלפי מעלה וביד ימין סימן לעצירה בצד הדרך, הרי שהנאשם והנוסעת שישבה בסמוך אליו הסתכלו לעברו והמשיכו בנסיעה רצופה.

 

בפרשת ההגנה:

העידו הנאשם וכן מי שהיתה בת זוגו בעת קרות האירוע הגב' פנינית אבנר. שניהם העידו שהבחינו בשוטר שמסמן בידיו זמן קצר מאוד לפני שחלפו על פניו, והיו בטוחים שהשוטר מסמן לרכב אחר לעצור ובעניין זה אף העירו בינם לבינם שהשוטר "תפס מישהו", רק לאחר זמן קצר ומשהשוטר כרז אליהם הבינו ונעצרו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ