אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 9088-10-13 מדינת ישראל נ' אנטושוילי דוד

תת"ע 9088-10-13 מדינת ישראל נ' אנטושוילי דוד

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
9088-10-13
04/05/2015
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקש:
אנטושוילי דוד
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.המבקש נשפט בהיעדרו והורשע בעבירה של אי ציות לאות שניתן לו על ידי שוטר. המבקש טוען כי בתקופה הרלוונטית היה נתון בהליכים לסגירת עסק ונשמט מזיכרונו דבר הדיון. המשיבה טוענת כי אין לקבל את הבקשה שכן המבקש ידע על הדיון .

2.שני טעמים עשויים להצדיק ביטולו של פסק דין שניתן בהיעדר נאשם. האחד, הוא הצבעה על טעם סביר לאי התייצבות הנאשם לדיון. האחר, ביסוס חשש מפני עיוות דין היה ופסק הדין יישאר על כנו. במקרה שלפני לא שוכנעתי כי מתקיימים מי מן הטעמים האמורים ואפרט.

3.אין חולק כי המבקש ידע על מועד הדיון אלא שמפאת צרות שפקדו אותו באותה עת נשתכח דבר הדיון מליבו. על כך נאמר כי "משקיבל הנאשם את ההודעה על מועד המשפט, ניתנה לו בכך ההזדמנות הנאותה שיהיה לו, כדברי הסניגור המלומד, יומו בבית המשפט. אם שכח את מועד המשפט, אין לו אלא להלין על עצמו. השכחה אינה אלא אחת מן הצורות של חור תשומת הלב או של הרשלנות, וערכאות השיפוט אינן יכולות לאמץ מתכונת, הנותנת גושפנקא עקיפה לחוסר האכפתיות. מערכת המשפט חייבת לשאוף לכך, כי המשפטים יתנהלו כסדרם ובמועד שנקבע להם מעיקרא, וכי לא יתפתח או יתרחב הנוהג של דחיות מיותרות או של דיון כפול ללא צורך, שיש בהם כדי להעמיס על קופת הציבור בכלל ועל בתי המשפט בפרט עומס נוסף, שאין הם יכולים לעמוד בו ואשר גם אינו מוצדק לגוף העניין. מי ששכח יישא בתוצאות שכחתו, ולא הציבור בכלל, ובתי המשפט בפרט, הם שיצטרכו ללכת עקב בצד אגודל אחרי מידת תשומת הלב, אותה מוכן פלוני לגייס במועד נתון לעניין ההליכים המשפטיים שנפתחו נגדו." ( ר"ע 418/85 רוקנשטיין נ' מ"י, פ"ד לט (3) 279 (1985)). לאור דברים אלה, אינני רואה מקום לראות בשכחת המבקש טעם סביר המצדיק את היעדרותו מן הדיון.

4.המבקש לא טען במסגרת בקשתו כל טענה בעניין עיוות דין שייגרם לו היה ופסק הדין יישאר בעינו. בנסיבות אלה לא מצאתי מקום לדון בעניין זה אשר לא נטען על ידי המבקש.

5.באין טעם סביר להצדקת אי התייצבות המבקש ובהיעדר חשש לעיוות דין היה ופסק הדין יוותר על כנו לא מצאתי עילה לביטול פסק הדין . הבקשה נדחית.

 

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ה, 04 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ