אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 9029-07-14 מדינת ישראל נ' לייר

תת"ע 9029-07-14 מדינת ישראל נ' לייר

תאריך פרסום : 05/04/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9029-07-14
09/03/2015
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
גרשון לייר
הכרעת דין

 

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 11.6.14, הודעת תשלום קנס בגין שימוש בטלפון נייד, שלא באמצעות דיבורית המותקנת ברכב, בעת שהרכב בתנועה (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

 

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 8.2.15, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

 

מטעם המאשימה, העידה רס"מ אורנה בר זיו, עורכת הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד.

 

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 11.6.14, בסמוך לשעה 08:40, נהג הנאשם במונית בתל אביב, ברחוב פנחס רוזן, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעו לצומת עם רחוב ראול וולנברג, פנה ימינה ונצפה על ידי עדת התביעה כאשר הוא אוחז טלפון נייד, עם כיסוי שחור, ביד ימין, במקביל להגה ומסיט מבטו לעבר המכשיר ובהמשך, כ-10 מטרים לאחר הפניה, עצר רכבו והחל להקיש על מסך הטלפון הנייד באמצעות אגודל ימין, תוך שהוא מפריע לכלי הרכב שנסעו מאחוריו.

העדה ניגשה אל רכב הנאשם, הסבירה לו מהות העבירה ורשמה מפיו את הדברים הבאים:" אני דיברתי דרך הרמקולים, להחזיק את הטלפון אסור ביד. נלך לבית משפט".

 

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור, אך, לא אחז את הטלפון הנייד בידו, אלה זה היה מונח על מושב הנוסע לצדו. לדברי הנאשם, יש ברכבו מעין דיבורית מובנת, בה הוא יכול לקבל שיחות, לחייג ולסיים שיחות והטלפון לצדו נדרש לו על מנת לדעת את זהות המתקשר. עוד טען הנאשם כי לא הבחין בעדה כשפנה ימינה ובהמשך טען, כי ייתכן והתחבאה מאחורי עצים במקום. בנוסף, טען הנאשם כי תיאור הטלפון הנייד נסמך על מה שראתה העדה במהלך רישום הדו"ח ולא במהלך הנהיגה.

 

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

 

  1. עדת התביעה תיעדה באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העדה ציינה מקום עמידתה, כיוון נסיעת הנאשם, האופן בו אחז במכשיר הטלפון הנייד, צבע הכיסוי, האופן בו עשה בו שימוש אחרי הפניה ומקום עצירתו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ