אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 8906-08-15 מדינת ישראל נ' יוסף סייד אחמד

תת"ע 8906-08-15 מדינת ישראל נ' יוסף סייד אחמד

תאריך פרסום : 30/10/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום עכו
8906-08-15
25/10/2016
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
יוסף סייד אחמד
הכרעת דין

העבירה המיוחסת לנאשם בכתב האישום היא כי ביום 28.7.15 בסמוך לשעה 16:30, נהג את רכבו בשול ולא על הכביש, עבירה בניגוד לתקנה 33(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961.

המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט, הנאשם הגיש בקשה להישפט, כפר בעבירה המיוחסת לו וביום 21.9 שמעתי ראיות הצדדים.

לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהם, שקלתי את טענות הצדדים ושבתי ועיינתי בחומר שהוגש, השתכנעתי כי המאשימה עמדה בנטל השיכנוע כנדרש במשפט פלילי להוכחת העבירה המיוחסת לנאשם בכתב האישום וזאת מן הטעמים שיפורטו להלן.

טענת הנאשם הייתה כי נסע כרגיל בנתיב הנסיעה ופנה ימינה בנתיב הפנייה לפני הרמזור בצומת יאסיף, כאשר לפתע עצר אותו השוטר בלא הצדקה. הנאשם טען כי הכביש היה פנוי ולא הייתה כל סיבה שייסע על השול.

הנאשם הציג תמונות שבאו להוכיח את טענתו, אולם תמונות אלה תומכות דווקא בגרסת השוטר. מהתמונות עולה כי עומס התנועה היה לכיוון מזרח עקב כלי הרכב שהמתינו לאור ירוק לנסיעה בכיוון עכו, כך שמי שמבקש לפנות ימינה לכיוון צפון, כמו הנאשם שסיפר כי נסע לכיוון ירכא, נאלץ להתעכב, וזאת על אף שהדרך בכיוון הנסיעה המבוקש מבחינתו הייתה פנויה. בנסיבות אלה, יש לכאורה למי שמבקש לנסוע צפונה "תמריץ" לרדת לשול לעקיפת כלי הרכב הממתינים ולהגיע עד לנתיב הפנייה ימינה שהיה פנוי כאמור.

הסברו של הנאשם כי השוטר "חיפש" אותו, אינה מתיישבת עם העובדה כי השוטר ציין בנסיבות עבירות נוספות אך נמנע מלרשום בגינן דוח. כך, אין מחלוקת למעשה שלרכבו של הנאשם לא היה רשיון רכב תקף והוא אף לא החזיק בתעודת ביטוח. הדברים צוינו בדוח, אך לנאשם לא יוחסו עבירות נוספות. לו היה השוטר "מחפש" את הנאשם כטענתו היה יכול בקלות לרשום דוחות נוספים או אחרים, ולא היה צורך "להמציא" עבירה שלא בוצעה.

עד התביעה, השוטר אריק גל, לא זכר את פרטי המקרה בעת עדותו בפניי. המדובר במקרה שגרתי ודוח שכמוהו בוודאי נרשמו רבים בידי שוטר זה במסגרת תפקידו, כך שעובדה זו הינה טבעית. מכל מקום, לא מצאתי בחקירה הנגדית כל סיבה לדחות את גרסתו של העד, אשר פורטה כנדרש בדוח שערך.

לאור האמור לעיל, שוכנעתי מעל לכל ספק סביר, כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום ולפיכך, הנני מוצא אותו אשם בביצועה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ