אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 8906-05-15 מדינת ישראל נ' לוי עדי

תת"ע 8906-05-15 מדינת ישראל נ' לוי עדי

תאריך פרסום : 14/03/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
8906-05-15
08/03/2016
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקשת:
לוי עדי
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 16.6.15 בהעדר התייצבות המבקשת, ובו הורשעה המבקשת בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המהירות המותרת, בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, ונגזרו עליה קנס בגובה 1,400₪, פסילה בפועל לתקופה של 45 ימים ופסילת רישיון נהיגה לתקופה של חודשיים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

בתאריך 25.5.15 הוגש כתב אישום כנגד המבקשת, לפיו ביום 22.7.12, בשעה 20:52, נהגה ברכב תוצרת פולקסוגן גרמני מספר רישוי 2070162 בכביש 431 ק"מ 13 ממזרח, במהירות של 154 קמ"ש העולה על מהירות של 100 קמ"ש הרשומה בתמרור.

מעיון בכתב האישום עולה כי האישום מבוסס על צילום.

טענות הצדדים

לטענת ב"כ המבקשת, המבקשת לא קיבלה זימון לבית המשפט. המבקשת פנתה לסניף הדואר לצורך בירור בדבר אישור המסירה אשר הושב לשולח בציון "לא נדרש", ובסניף הדואר נמסר לה כי מאחר וההודעות בדבר דואר רשום נשלחות בדואר רגיל, אין מתנהל על כך רישום ומעקב, ולכן לא ניתן לקבוע את סיבת אי קבלת ההודעה.

ב"כ המבקשת טענה כי העבירה המיוחסת למבקשת לא נמנית עם "עבירות הקנס", ולכן לא חוסה תחת תקנה 44א. במקרה דנן, מדובר בדו"ח מסוג הזמנה לדין, ולכן לא די באישור מסירה שחזר כ"לא נדרש", והפנתה לעפ"ת 20102-08-11.

עוד טענה ב"כ המבקשת כי עומדת למבקשת טענת התיישנות, מאחר ומדובר בעבירה משנת 2012 וחלפו 3 שנים ממועד ביצועה. העבירה המיוחסת למבקשת מבוססת על צילום רכב, כך שעל פי החוק היה על המאשימה לשלוח למבקשת הודעה / זימון לבית המשפט בתוך 4 חודשים, בהתאם לסעיף 225 א לחוק סדר הדין הפלילי.

לעניין עיוות הדין שייגרם למבקשת, טענה באת כוחה כי המבקשת כופרת בביצוע העבירה המיוחסת לה וכן טוענת היא להתיישנות העבירה.

כמו כן, העונש שהוטל על המבקשת הינו עונש מחמיר באופן משמעותי, בהתייחס לחלוף הזמן – מדובר בעבירה משנת 2012, אשר רק בחלוף שנים בחרה המאשימה להגיש כתב אישום כנגד המבקשת, ומדובר בעונש חמור בהתייחס לעובדה שמדובר במבקשת בעלת ותק נהיגה רב שנים (19) ואוחזת ברישיונה משנת 96 ולחובתה נצברו 3 הרשעות קודמות בלבד.

לבקשה צורף תצהיר המבקשת והעתק מתשובת דואר ישראל מיום 15.7.15.

המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעם שהמבקשת זומנה כדין לדיון והודעה בדבר הדואר חזרה בציון "לא נדרש". לפיכך, אין למבקשת אלא להלין על עצמה. המשיבה צירפה אישור בדבר מסירת הודעה בדבר ביצוע עבירה שנשלחה למענה של המבקשת והתקבלה ביום 11.9.12, וטענה כי לפיכך אין מקום לקבלת טענת ההתיישנות. כמו כן, צורף פלט דותן אודות מספר הדואר הרשום בדבר הודעה על ביצוע עבירה.

דיון והכרעה

סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק"), קובע את אמות המידה המנחות את ביהמ"ש בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק דין. הסעיף קובע שני טעמים, שאינם מצטברים, המצדיקים ביטולו של פסק דין: קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבות הנאשם למשפטו או לחילופין גרימת עיוות דין לנאשם כתוצאה מאי ביטול פסק הדין.

ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל נקבע כי: "בשלב זה ניצב המבקש לפתחו של בית המשפט כאשר מבוקשו הוא לקבל "כרטיס כניסה" לקיום חוזר של הליך שהתנהל לכאורה כדין והסתיים. על המבקש מוטל אפוא הנטל לשכנע את בית המשפט כי מתקיימים טעמים המצדיקים את הנעת גלגלי המערכת מחדש".

א. בחינת סיבה מוצדקת לאי התייצבות המבקשת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ