אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 8803-01-15 מדינת ישראל נ' טסמה ארניאס

תת"ע 8803-01-15 מדינת ישראל נ' טסמה ארניאס

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום ירושלים
8803-01-15
17/02/2016
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד לוי ברח"ד ו עינת נחמיה
נאשם:
ארניאס טסמה דודו עמר ו עידן יעקב
עו"ד דודו עמר ו עידן יעקב
גזר דין

מבוא

  1. הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, עבירה לפי תקנה 26(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "תקנות התעבורה").

  2. אציין כי כתב האישום ייחס לנאשם תחילה עבירה של נהיגה בשכרות לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה, התשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"), אולם לאחר שמצאתי כי המאשימה לא הרימה את הנטל להוכיח מעבר לכל ספק סביר כי בדיקת הנשיפה שנערכה לנאשם נערכה בהתאם להוראות היצרן, הוא זוכה מעבירה זו והורשע כאמור בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

  3. יוער כי במהלך דיון ההוכחות שמעתי את עדותו של ראש מעבדת מכשור אכיפה במשטרה– רפ"ק ארז כהן, לגבי משמעות התוצאה "הפרעות" והפעולה הנדרשת לביצוע לאחר הופעת תוצאה שכזו במכשיר הינשוף. בהתאם לעדותו, מעבדת המכשור במשטרה פנתה ליצרן מכשיר הינשוף, זאת בעקבות מקרה שנדון בפניי בעבר (תת"ע 6804-04-13 מדינת ישראל נ' קנטור ([פורסם בנבו], 12.05.15)), וקיבלה הנחיות חדשות לגבי דרך הפעולה במקרים דומים, אשר בעקבותיהם הוצאו הנחיות משטרתיות חדשות למפעילי הינשוף בהתאם להוראות מעודכנות מטעם היצרן.

    בהתאם למסמכים שהוגשו במהלך שמיעת הראיות ובהתאם להנחיות היצרן, קבעתי כי מעתה ניתן לסמוך על התוצאה המספרית המתקבלת לאחר קבלת התוצאה "הפרעות", זאת משנוכחתי לדעת כי אין מדובר בתקלה שמקורה במכשיר אם כי בסוג תוצאה אשר מחייבת דרך פעולה מסוימת ונותר לבדוק מכאן והלאה האם המפעילים בשטח פועלים בהתאם להנחיות היצרן שהופצו בחוזר הדרכה ליחידות השונות.

    במקרה ספציפי זה, משלא ידע המפעיל את ההנחיות החדשות ונוכח העובדה כי בוצעו על ידו פעולות שלא היה צורך בביצוען התעורר ספק שמא הוא לא פעל על פי ההנחיות החדשות ובוצעו על ידו פעולות שיש בהן כדי לפגום בדיוק התוצאה ולכן נותר ספק שמא אין תוצאות הבדיקה במקרה זה מעידות על רמת האלכוהול בגופו של הנאשם.

    על כן, הגעתי למסקנה כאמור שיש לזכות את הנאשם מעבירת הנהיגה בשכרות אולם לאור קיומם של מבחנים אובייקטיביים שהספיקו להרשעת הנאשם בעבירת נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים הוא הורשע כאמור בעבירה זו.

    מכאן לגזר הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ