אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 8698-08-14 מדינת ישראל נ' לשקר

תת"ע 8698-08-14 מדינת ישראל נ' לשקר

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
8698-08-14
06/07/2016
בפני השופטת:
מגי כהן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמת:
לשקר עדי
הכרעת דין

בהתאם לפסק דין של כב' השו' רג'יניאני מיום 25/5/16 בתיק עפ"ת 50564-02-16 להלן הכרעת הדין:

האישום

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום לפיו ביום 16.08.2014 בשעה 04:13 ברח' הירקונים 37 פתח תקוה נהגה ברכב בהיותה שיכורה בכך שסירבה לתת דגימה של אוויר נשוף לפי דרישת שוטר עבירה בניגוד לסע' 62(3) לפקודת התעבורה בקשר עם סע' 64 ד(א) ו- 64ב' לפקודת התעבורה.

הכפירה

בדיון שהתקיים ביום 02/09/14 בפני כב' השופט צימרמן כפרה הנאשמת באמצעות בא כוחה והתיק הועבר לשמיעת הוכחות בפניי, להלן הכפירה:

"הנאשמת כופרת באשמה. הבדיקה נערכה בתנאים של 95% לחות, הנאשמת חזרה ונשפה נשיפות רציניות וראויות פעם אחר פעם. המכשיר הוא זה שכשל ולא הנאשמת. הנאשמת ביקשה לחילופין שיערכו לה בדיקת דם והשוטרים סירבו. ההליך פסול משום שלא מסרו לנאשמת זכרון דברים המתעד את הבדיקה. הנאשמת חזרה אל המשטרה וביקשה את הדו"ח ונאמר לה שהיא לא זכאית לקבלו ורק עו"ד שלה יכול לקבלו בבוא העת. הנאשמת פנתה למשטרה עם עדי ראיה ודרשה שיגבו מהם עדות, במיוחד אחד שעמד לעזוב את הארץ והמשטרה סירבה ואמרו שעדים שומעים רק בבית משפט. הנאשמת לא הייתה שיכורה".

פרשת התביעה :

מטעם התביעה העידו לפי הסדר

ע"ת/1 חנוך מנחם -ערך הזמנה לדין וכתב אישום ת/1, דו"ח פעולה ממוחשב ת/2, דו"ח עיכוב ת/3, דו"ח פעולה באכיפה נהיגה בשכרות ת/4, מזכר ת/5, טופס ידוע חשוד בדבר זכויותיו בטרם חקירה, הודעת חשוד ת/6 והודעת נאשם על פי פסק דין ארביב ת/7.

העד זוכר את פניה של הנאשמת אולם את המקרה זוכר על פי הדוחות שערך (הכוונה לכיתוב בכתב ידו).

לגבי ת/7 - הבהיר כי אופן עבודתו השוטפת הוא לעדכן את החשודה שכל מה שנעשה לה ומה שכתוב בהמשך היא אמורה לחתום שהבינה הכל. (עמ' 10 ש' 20-24).

זה המקום לציין כי בעמ' 6 ש' 1-6 לא אפשרתי את השאלה כי לאור תשובות העד היה

בה כדי להטעות את העד.

העד העיד כי את ת/4 הוא רשם שלוש, ארבע דקות לאחר שהנאשמת נעצרה והודיע לה על כך שהיא מעוכבת (עמ'12 ש' 1-5) ועל כן הוא זוכר את תגובתה בשיחה הראשונית (עמ'12 ש' 11-13), בהמשך הסביר כי הנאשמת לא מסרה לו סוג משקה שהיא שתתה, האם נטלה תרופות לפני הנסיעה ותשובתה לשאלה כמה היא שתתה נרשמה בטעות במקום "מתי היא שתתה".

בנוגע להתנהגותה הפרועה של הנאשמת לדעתו התבטאה לאורך כל הטיפול כפי שנרשם בשורה 2 מהסוף בת/2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ