אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 8682-05-12 מדינת ישראל נ' פילימונוב סבטלנה

תת"ע 8682-05-12 מדינת ישראל נ' פילימונוב סבטלנה

תאריך פרסום : 29/09/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8682-05-12
24/09/2015
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקשת :
פילימונוב סבטלנה
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקשת.

 

1.נגד המבקשת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של נהיגת רכב בשכרות. המבקשת, שהייתה מיוצגת באותה עת על ידי עו"ד יודשקין, כפרה במיוחס לה והתיק נקבע להוכחות. בשלב מסוים הושעה עו"ד יודשקין מלשכת עוה"ד. ביום 6.11.14 ניתנה החלטה הדוחה את מועד ההוכחות בתיק תוך שהובהר כי העובדה שב"כ המבקשת הושעה מחברותו בלשכת עוה"ד אינה עילה לדחייה נוספת של ישיבת ההוכחות וכי על המבקשת לשכור ייצוג למועד ההוכחות הנדחה. עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי החלטה זו דוורה אמנם לב"כ (המושעה אותה עת) של המבקשת מר יודשקין ולמאשימה ועדיה אולם אין אינדיקציה כי ההחלטה דוורה למבקשת וממילא אין ראיה כי זו קיבלה לידיה החלטה זו. ביום 2.3.15 – המועד שנקבע לשמיעת ראיות – לא התייצבו המבקשת וב"כ ובעקבות זאת נשפטה המבקשת.

 

2.כעת טוענת המבקשת כי יש לבטל את פסק הדין שניתן נגדה מהטעם כי בא כוחה לשעבר, מר יודשקין טען בפניה כל העת כי הוא מטפל בעניינה. לאחר בירור התגלה כי מר יודשקין הושעה מלשכת עוה"ד. בנסיבות אלה טוענת המבקשת כי לא הייתה יכולה לדעת מה מתרחש בתיקה.

 

3.בתגובה טוענת המשיבה כי המבקשת ידעה על מועד הדיון ועל כך כי השעייתו של בא כוחה הקודם מלשכת עוה"ד אינה נימוק לדחיית הדיון. בנסיבות אלה היה על המבקשת להתייצב לדיון בעצמה.

דיון

4.לטעמי דין הבקשה להתקבל. אין חולק כי במועד מסוים הושעה מר יודשקין מחברות בלשכת עוה"ד. מאותו שלב, לא היה בידו לייצג את ענייניה של המבקשת בפני בית משפט זה (ראו סעיף 20 (1) לחוק לשכת עורכי הדין). נראה כי מאותו שלב, היה מקום לדוור כל החלטה המתקבלת בעניינה של המבקשת ישירות אל המבקשת עצמה. עיון בתיק מגלה כי לא כך היה. ההחלטה מיום 6.11.14 בה נדחתה ישיבת ההוכחות בתיק ונקבע מועד חדש, דוורה למר יודשקין, המושעה, אך לא למבקשת. בהיעדר ראיה לכך שהחלטה זו נמסרה למבקשת על ידי מר יודשקין, לא ניתן לקבוע כי המבקשת ידעה על המועד בו נקבעה ישיבת ההוכחות בעניינה. ממילא לא ניתן לקבוע כי המבקשת זומנה כדין לישיבה. נוכח כל האמור אני מבטל את פסק הדין. אני שב וקובע את התיק להוכחות – בהתאם לפרטי הכפירה בתיק זה – ליום 20.12.15 שעה 12.30. המזכירות תזמן למועד את עדי תביעה 1,2 והמאשימה תוודא התייצבותם.

 

 

 

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ו, 24 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ