אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 8501-06-16 מדינת ישראל נ' שאוליאן

תת"ע 8501-06-16 מדינת ישראל נ' שאוליאן

תאריך פרסום : 04/04/2017 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8501-06-16
15/03/2017
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד צפניק
נאשם:
שאוליאן אברהם
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן עקב אי התייצבות הנאשם לדיון.

ביום 9.6.16 נרשמה לנאשם הזמנה לדין שעניינה נהיגה ברכב שנמסרה לגביו הודעת איסור שימוש. הנאשם טען כי יום לאחר הורדת רכבו מן הכביש (ביום 16.11.15) תוקנו הליקויים והרכב נמצא תקין. לטענתו, לא ידע כי עליו לפנות למשרד הרישוי. לבקשת התביעה נקבע התיק לתזכורת תביעה במעמד התביעה בלבד. התביעה שקלה עמדתה הודיעה, במעמד צד אחד, כי היא מבקשת להמשיך בהליך. התיק נקבע להקראה ליום 28.11.16. ההזמנה לדיון זה נשלחה למבקש וחזרה בציון "לא נדרש" ובעקבות זאת נשפט הנאשם בהיעדרו.

הנאשם טוען כי ציפה לקבל תגובה מן התביעה בדבר ממצאי בדיקתה ומכיוון שלא קיבל הניח כי העניין הסתיים. רק במקרה נודע לנאשם כי דינו נגזר בתיק זה ומכאן הבקשה. לבקשה צורף בין היתר אישור בוחן כי בדק את הרכב ביום 17.11.15 ומצאו תקין.

התביעה מסכימה לביטול גזר הדין אך לא לביטול הכרעת הדין.

דיון והכרעה

לטעמי דין הבקשה להתקבל.

מן הבקשה לא ברור מדוע נרשמה הודעת איסור שימוש לרכב הנאשם ביום 16.11.15 אולם ברור כי כבר למחרת, 17.11.15 נמצא הרכב תקין על ידי בוחן משרד הרישוי. בנקודת זמן זו זכאי היה הנאשם, אילו פעל בהתאם להוראות שנרשמו באישור בוחן משרד הרישוי, לסור למשרד הרישוי ולבטל את ההודעה. עם זאת, ומכיוון שהרכב היה תקין כאמור לובש מחדל הנאשם אופי טכני בלבד. איש מן הצדדים לא טען ולא הראה כי לאחר יום 17.11.15 היה בסיס לחידוש רישום הודעת איסור שימוש או הותרת ההודעה הקיימת על כנה.

בנסיבות אלה אני סבור כי הותרת פסק הדין נגד הנאשם עשויה לגרום לו עיוות דין ועל כן דין פסק הדין כולו – ולא רק גזר הדין – להתבטל וכך אני מורה. אני קובע את התיק להקראה ליום 11.5.17 שעה 08.30.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ