אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 8368-04-15 מדינת ישראל נ' אזולאי

תת"ע 8368-04-15 מדינת ישראל נ' אזולאי

תאריך פרסום : 11/11/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום חיפה
8368-04-15
05/11/2015
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
אברהם אזולאי
החלטה
 

 

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם.

 

למבקש ניתן יומו בבית המשפט. למבקש אין זכות קנויה לביטול פסק דין שניתן לאחר שהוזמן כדין למשפט ולא התייצב. בית המשפט מחויב לשקול שני תנאים שאינם מצטברים בבחינת בקשה מסוג זה:

 

1. סיבת העדר ההתייצבות.

2. שאלת החשש לעיוות דין.

 

התנאי הראשון לא מתקיים לאור האמור בהודעה זו של המבקש, שכן מסתבר כי, למרות האמור באישור המחלה שצירף המבקש, הוא אמנם לא התייצב לבית המשפט, אך התייצב גם התייצב לעבודתו.

 

בתי המשפט לתעבורה עמוסים לעייפה והם אינם יכולים להתיר מצב בו נאשם לא מתייצב לדיון מסיבה שאינה מוצדקת - והפרטים הנוספים שציין המבקש אינם מצדיקים את העדר התייצבותו. אני מפנה בהקשר זה לדברי בית המשפט העליון בבר"ע 418/85 פרץ רוקנשטיין נגד מדינת ישראל, פדי לט (3) 279; דינים עליון 1985 (1) 345 (14/08/1985):

 

"זכותו של הנאשם היא כי יוזמן כדין וכי תנתן לו האפשרות להיות נוכח במשפט, במועד שנקבע, אם יבחר בכך. כידוע יש לא מעטים מבין הנאשמים בעבירות תנועה אשר בוחרים מעיקרו שלא להתייצב, בשל טעמים שונים ואף זאת זכותם אם הם מקיימים את התנאים שנקבעו בקשר לכך בחיקוקים הרלבנטיים...משקיבל הנאשם את ההודעה על מועד המשפט, ניתנה לו בכך ההזדמנות הנאותה שיהיה לו, כדברי הסניגור המלומד, יומו בבית המשפט...מערכת המשפט חייבת לשאוף לכך כי המשפטים יתנהלו כסידרם ובמועד שנקבע להם מעיקרו וכי לא יתפתח או יתרחב הנוהג של דחיות מיותרות או של דיון כפול ללא צורך שיש בהם כדי להעמיס על קופת הציבור בכלל ועל בתי המשפט בפרט, עומס נוסף שאין הם יכולים לעמוד בו ואשר גם אינו מוצדק לגוף הענין..."

 

אשר לחשש לעיוות דין - המבקש נאשם בעבירה של נסיעה על השול. המבקש לא טרח להתייחס לסיכויי ההגנה ולא הוכיח, אף לא לכאורה, כי אם יחודש משפטו התוצאה תהיה שונה.

 

אשר לגזר הדין - גם בעניין זה לא מצאתי חשש לעיוות דין שעה שהקנס שהוטל על הנאשם נמצא במתחם העונש ההולם והוא פרי שקלול של כל ההיבטים שבית המשפט נדרש להם שעה שהוא בא לגזור את דינו של נאשם.

 

הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ