אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיאב עובידה נ' מדינת ישראל

דיאב עובידה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/06/2018 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית המשפט לתעבורה עכו
8185-12-16
20/06/2018
בפני השופטת:
אסתר טפטה–גרדי

- נגד -
מבקש:
עובידה דיאב
עו"ד ח' פייסל
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המבקש.

 

לאחר עיון בבקשה ובתיק בית המשפט, אין בידי להיעתר לבקשה.

 

בהתאם להזמנה לדין וכתב האישום, הואשם המבקש כי ביום 10.11.16 נהג ברכב כשתוקף רישיונו פקע ביום 25.11.12, וחלפו למעלה מ – 6 חודשים מיום פקיעתו.

 

אביא בקצרה את השתלשלות העניינים.

לדיון שנקבע ביום 18.10.17 לא התייצב המבקש, על אף שלמבקש ולסנגורו דאז, עו"ד עואד ח'לאד, היה ידוע על מועד הדיון. הדיון נדחה לתאריך זה לאחר שסנגורו דאז הגיש בקשה לדחיית דיון לצורך צירוף תיק זה עם תיק נוסף שמספרו 2772-07-16 (להלן – התיק הנוסף).

נוכח אי התייצבות המבקש, ביום 18.10.17 הוריתי על הוצאת צו הבאה כנגדו ודיון ההקראה נדחה ליום 2.1.18. בינתיים הוגשו בתיק, מטעם עו"ד אבו רומי, שתי בקשות לביטול פסק הדין, אשר התברר כי הן היו אמורות להיות מוגשות בתיק הנוסף, ובית המשפט אף ציין בהחלטתו כי הוגשה בקשה שאינה רלוונטית.

ביום 2.1.18, לאחר שהמבקש לא התייצב שוב, הוצא נגדו צו הבאה בשנית. ביום 7.1.18 הגיש עו"ד אבו רומי, בקשה לביטול צו ההבאה. בבקשה נטען כי לאחר בדיקה התברר כי כנגד המבקש מתנהלים שני תיקי תעבורה, ופקידת המשרד שגתה ובקשה לדחיית דיון אשר הייתה אמורה להיות מוגשת במסגרת תיק זה הוגשה בתיק הנוסף.

בהחלטה מיום 24.1.18 בוטל צו ההבאה השני, נוכח צרוף התחייבות המבקש להתייצבות בדיון.

חרף האמור, ביום 16.4.18 המבקש וסנגורו לא התייצבו לדיון והנאשם נשפט בהעדרו לפסילה לתקופה של 3 חודשים, פסילה על תנאי של 3 חודשים למשך שנתיים וקנס בסך 1,500 ₪.

ביום 10.5.18 הוגשה בקשה זו, מטעם סנגורו הנוכחי של המבקש, עו"ד ח' פייסל. בבקשה צוין כי את המבקש ייצג בתיק זה ובתיק הנוסף עו"ד אבו רומי. בתצהיר המבקש צוין כי עורך דינו דאז של המבקש לא התייצב לדיון שנערך בעניינו וכי המבקש הבין מעורך דינו כי הפסילה בתיק הנוסף כללה גם את תיק זה וכי לא הייתה כל הצדקה לנהל שני הליכים במקביל, נגד המבקש המייחסים לו עבירה דומה.

כן נטען כי פקיעת הרישיון הייתה מחוסר תשומת לב.

 

בהתאם להחלטתי היה על המשיבה למסור תגובתה, אך עד היום זו לא נמסרה, ומכאן החלטתי על פי החומר המונח בפני.

 

הכרעה

סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי מאפשר לדון אדם בהיעדר וקובע חזקה כי אם הוזמן ולא התייצב בבית המשפט יראוהו כמודה בכל העובדות שנטענו, וכי בית המשפט רשאי לדונו בהיעדר. ונביא בקצרה את נוסח הסעיף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ