אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 7844-04-15 מדינת ישראל נ' כהן

תת"ע 7844-04-15 מדינת ישראל נ' כהן

תאריך פרסום : 08/02/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום ירושלים
7844-04-15
04/02/2016
בפני השופט:
יהושע צימרמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמת:
רויטל כהן
פסק דין

אני מזכה את הנאשמת מהאשמה שיוחסה לה וזאת מחמת הספק.

מהלך הדיון

הנאשמת הואשמה בכך שעקפה רכב בהתקרבה למעבר חציה. בפני בית המשפט העידו שני עדי תביעה והוגשו תרשומתם וסקיצה שנערכה בבית המשפט וכן העידה הנאשמת והציגה תמונות מתוך מכשיר הטלפון הנייד.

העובדות עליהן אין חולק.

העבירה נצפתה ע"י שוטר סמוי ( להלן שוטר א') , בסמוך למעבר החציה. השוטר לא עצר את רכבה של הנאשמת אלא דווח בקשר לשוטר נוסף ( להלן שוטר ב') אשר עמד במרחק של 100- 200 מטרים ממקום בו לכאורה בוצעה העבירה. שוטר ב' אשר לא ראה את ההתרחשות עצר כאמור את רכב הנאשמת ומסר לה אודות העבירה כפי שנמסר לו ע"י שוטר א'. הנאשמת מסרה תגובתה לשוטר ב' ואולם שוטר ב' לא יכול היה להתייחס לגופם של דברים משום שלא ראה את ההתרחשות. שוטר ב' רשם את הדו"ח לנאשמת למרות שכאמור לא ראה את העבירה ושוטר א' לא הגיע למקום בו עצר שוטר ב' את הנאשמת למרות שמדובר במרחק של כ 100-200 מטרים.

דיון והכרעה

מטרת הגעת שוטר א' למקום בו נעצר רכב הנאשמת ע"י שוטר ב' אמור לשרת מספר מטרות ראויות. תפקיד רושם הדו"ח , בין היתר, קבלת תגובת הנהג, התייחסות לתגובה זו, ברור ביצוע העבירה עם הנהג וכו', ישנה חשיבות רבה לרישום דברי הנהג באופן שישקף את התייחסותו לארוע. תיתכן גם, אולי, טעות במה שהשוטר סבר שראה, ודו שיח עם הנהג יכול להבהיר דברים הטעונים הבהרה. כל זאת לא ניתן לעשות בשיטת האכיפה שבוצעה בתיק זה. הנהגת מתוודעת לראשונה לכך שמיוחסת לה עבירה ע"י שוטר אשר לא ראה את העבירה, השוטר שראה את העבירה לא מגיע למקום, ובין הנהגת לרושם הדו"ח מתנהל "דו שיח של חרשים" .

טעות בזיהוי

הגעת שוטר א' למקום בו עצר שוטר ב' את הנאשמת מיועד גם לוודא שאין טעות בזיהוי. אמנם נטען כי היה קשר עין רצוף של שוטר א' עם הרכב עד עצירתו ע"י שוטר ב' ואולם טוענת הנאשמת כי הזיהוי היה חסר בהעדר ציון של מספר הרכב. כמו כן טוענת הנאשמת כי בשל המרחק ובהתחשב בתוואי הדרך, אשר לא הוכחש, ובו עיקול וצמחיה, תיתכן טעות בזיהוי. טענתה של הנאשמת מעוררת ספק אשר יכול היה להתברר אילו שוטר א' היה צועד 100-200 מטרים ומוודא ששוטר ב' עצר את הרכב אשר ביצע את העבירה. בהקשר זה יש לציין כי בתרשומת שוטר א' אין תאור מדוייק של מקום עמידתו, וכאשר שוטר ב' עומד מעבר לעיקול ומבקש להבחין בשוטר ב' דרך צמחיה וממרחק של 100-200 מטרים, חשיבות רבה ישנה למיקום מדוייק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ