אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 7725-01-16 מדינת ישראל נ' סנו-מפעלי ברונוס בע"מ

תת"ע 7725-01-16 מדינת ישראל נ' סנו-מפעלי ברונוס בע"מ

תאריך פרסום : 03/06/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום חיפה
7725-01-16
31/05/2016
בפני השופטת:
כרמית פאר גינת

- נגד -
מבקשת:
סנו-מפעלי ברונוס בע"מ
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

בעניין: בקשה לביטול פסק דין.

1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקשת ביום 21.3.16 (להלן: "פסק הדין").

2.במסגרת פסק הדין הורשעה המבקשת בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת ונגזר עליה קנס בסך 3,200 ₪.

3.המבקשת טענה כי הדוח והזימון לדיון מעולם לא הגיעו לידיה וכי למדה לראשונה על קיום הדוח כאשר קיבלה את פסק הדין ביום 18.4.16. טענה כי אין בחברה עובד בשם אייל פרימייץ כפי שחתום על אישור המסירה. טענה כי אילו ידעה על קיום הדוח הייתה דואגת להסב אותו על שם הנהג שנסע ברכב.

4.המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי המבקשת לא טענה כי הכתובת על אישור המסירה איננה כתובתה, מה גם שהודעת הקנס התקבלה באותה כתובת. טענה כי המבקשת לא צירפה כל תצהיר המאמת את טענתה כי אין אצלה עובד בשם אייל פרימייץ.

5.לאחר ששקלתי טענות הצדדים מצאתי לנכון להיעתר לבקשה זו.

משלוח הדוח באמצעות דואר רשום מקים "חזקת מסירה" כאשר על הנמען מוטל הנטל להוכיח כי לא קיבל את ההודעה מסיבות שאינן תלויות בו (ראו לעניין זה רע"פ 8626/14 סמארה נ' מ"י, 10.2.15 וכן רע"פ 15/106 קריב נ' מ"י, 20.1.15).

מאישור המסירה עולה כי הזימון נמסר לידי נציג החברה, מר אייל פרימייץ, אשר אישר בחתימתו את קבלת דבר הדואר ומכאן שקמה חזקת המסירה.

יחד עם זאת, המבקשת טענה כי אין אצלה עובד בשם אייל פרימייץ ובניגוד לאמור בתגובת התביעה, תמכה טענתה זו בתצהירו של קצין הבטיחות בחברה.

בנוסף, המבקשת טענה כי לו הייתה יודעת על קיומו של הדוח הייתה פועלת להסבתו על שם הנהג בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ