אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 7673-05-15 מדינת ישראל נ' בן סעדון בר

תת"ע 7673-05-15 מדינת ישראל נ' בן סעדון בר

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7673-05-15
24/06/2015
בפני השופטת:
דורית בונדה

- נגד -
המבקש:
בן סעדון בר
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.לפני בקשה לביטול פסק-הדין אשר ניתן כנגד המבקש ביום 8.6.15, בהעדר התייצבות לדיון ההקראה אשר נקבע בעניינו, אליו זומן כדין.

2.המבקש הורשע בהעדרו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, לפיו נהג המבקש ביום 13.3.15 בשעה 01:02 בדרך עירונית (צומת קיבוץ גלויות וחיל השריון בתל-אביב) במהירות של 102 קמ"ש, זאת בעוד המהירות המרבית המותרת הינה 50 קמ"ש, ובניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה. רכבו של הנאשם בעת ביצוע העבירה צולם ע"י מערכת א'3.

3.בגזר הדין הושתו על המבקש קנס בסך של 1,500 ₪, פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 5 חודשים ופסילה למשך 4 חודשים על תנאי לשלוש שנים.

4.לטענת המבקש, אמו, המוכרת למוסד לביטוח לאומי בעקבות תאונה, היא שקיבלה את ההזמנה, כשהזימון לא הגיע לידיו. הוא אף מצוי בעיצומו של פתיחת עסק חדש בו הושקעו כל חסכונותיו והרכב משמש לו כלי חשוב לצורך כך ובנסיבות אלה, עתר לבטל את פסק-הדין ולזמנו ל"מועד חדש" אליו הבטיח להגיע "בכל תאריך ובכל מחיר".

5.לאחר שעינתי בבקשה, החלטתי לדחותה אף בלא צורך בקבלת עמדת ותגובת המשיבה ובהתאם לרע"פ 9142/01 סוראיה איטליא ואח' נ' מדינת ישראל (מיום 2.10.13) דנתי בבקשה שלא בנוכחות הצדדים ואפרט נימוקי הדחייה;

דיון

6.בהתאם לסעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, ניתן להורות על ביטול פסק-דין אשר ניתן בהעדר, באם קיימת סיבה מוצדקת לאי התייצבות הנאשם לדיון או באם אי ביטול פסק הדין יגרום עיוות דין לנאשם.

7.המבקש בבקשתו לא טען כי ההזמנה נשלחה לכתובת שגויה, או לא נתקבלה, אלא כל שטען הוא, כי הייתה זו אמו אשר קיבלה את ההזמנה "כשהזימון לא הגיע לידיו".

8.המבקש לא תמך בקשתו בתצהיר ערוך כדין ואף לא תמך בקשתו במסמכים המלמדים על מצבה הרפואי של אמו ועל העדר כושר מנטלי או אחר אשר מנע ממנה להעביר את דבר הדואר לידי המבקש, ככל שכך אכן קרה.

9.עיון באישור המסירה מלמד, כי דבר הדואר "נמסר למי שגר עמו בבית, ונראה שמלאו לו 18 שנים". מדובר אפוא בהמצאה כדין, כשלמבקש ניתן יומו בבית המשפט.

10.נותר כעת לבחון, האם באי ביטול פסק-הדין חרף זימונו כדין, נגרם למבקש עיוות דין.

11.בבקשתו של המבקש אין כל זכר לטענה בדבר עיוות דין אשר ייגרם לו אם לא יבוטל פסק-הדין. המבקש אף לא העלה כל טענות הגנה בבקשתו.

12אף אם אניח, כי ישנן בידי המבקש טענות הגנה טובות או ראיות טובות לכך כי לא עבר את העבירה המיוחסת לו, הרי שהלכה היא כי היה על המבקש להתייצב לדיון ולטעון טענותיו ומשלא עשה כן, ניתן היה לראותו כמי שהודה בעובדות ולקיים המשפט בהיעדרו, וראו בעניין זה דברי כב' השופט המנוח אדמונד לוי ז"ל ברע"פ 5569/07 אברך בן טובים נ' מדינת ישראל (9.7.07), שם: "אם היו בידי המבקש ראיות לכך שלא חטא בחלק מהעבירות שיוחסו לו, היתה מוטלת עליו החובה להתייצב בבית המשפט ולטעון את טענותיו, ומטעמים השמורים עמו בחר שלא לעשות זאת. העולה מכך הוא כי ... מותר היה לראות בו כמי שהודה בעובדות, ועל כן לא נפל פגם כלשהו בהרשעתו...".

13.גם בחינת העונש אשר הוטל על המבקש, אשר העז לנהוג בדרך עירונית במהירות העולה על מהירות הכפולה מן המותר, מלמדת, כי מדובר בעונש המצוי במתחם העונש ההולם.

14.בעפ (י-ם) 9407/05 קינג אללה נ' מדינת ישראל (מיום 9.8.05) נדרש בית המשפט למקרים הרבים בהם אין מתייצבים נאשמים לדיונים בתיקי תעבורה: "בית המשפט העליון פסק לא אחת, כי לנוכח ריבויים של מקרי אי ההתייצבות, במיוחד בתיקי תעבורה, יש לקבוע כי ברגע שהנאשם הוזמן כדין, ניתנה לו האפשרות להיות נוכח במשפטו ולנסות להוכיח את חפותו. ומשלא התייצב, אין לו אלא להלין על עצמו, ודי בכך כדי שיהיה לו יומו בבית המשפט...".

15.לפיכך ובמכלול הנסיבות מעלה, לא מצאתי כי נתקיימו התנאים לביטול פסק-הדין.

16.פסק-הדין אשר ניתן בהעדר המבקש ביום 8.6.15 יוותר על כנו אולם אאפשר, לפנים משורת הדין ולנוכח נסיבותיו האישיות של המבקש כמפורט בבקשה, דחיית מועד עונש הפסילה בפועל, כך שהמבקש יהא רשאי להפקיד את רישיונו במזכירות בית המשפט עד ולא יאוחר מיום 19.7.15.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ