אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 7552-05-14

תת"ע 7552-05-14

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום ירושלים
7552-05-14
09/06/2015
בפני השופטת:
שרית זוכוביצקי-אורי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
יגאל אבוטבול
גזר דין

הנאשם שלפני הורשע על סמך הודאתו בנהיגה כשתוקף רישיון הנהיגה שלו פקע ביום 1.9.06 , כשתוקף רישיון הרכב שלו פקע ביום 30.3.12 וללא ביטוח תקף, בניגוד לסעיף 10א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א- 1961 (להלן: "הפקודה"), סעיף 2 לפקודה וסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש), התש"ל – 1970.

הנאשם בן 51 נוהג משנת 1983 לחובתו 28 הרשעות קודמות מתוכן 4 הרשעות דומות האחרונה משנת 2009.

לבית המשפט הוגשה חוות דעת של שירות המבחן למבוגרים במסגרתה הומלץ על הטלת מאסר קצר בעבודות שירות.

טיעוני הצדדים לעונש

המאשימה מבקשת להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל בן 30 ימים אשר ניתן שירוצה בעבודות שירות , מאסר על תנאי, פסילה ,פסילה על תנאי וקנס.

עמדת המאשימה היא כי יש להשית על הנאשם מאסר הן לנוכח העובדה שמדובר בפקיעת רישיון ארוכה ומשכך יש להתייחס לנאשם כבלתי מורשה והן לנוכח עברו של הנאשם הכולל עבירות זהות.

מנגד, טענה ב"כ הנאשם כי אין לנאשם עבר תעבורתי מכביד שכן העבירה האחרונה של נהיגה כשתוקף רישיון הנהיגה פקע בגינה הורשע הנאשם בוצעה בשנת 2008. על עבירה זו נשפט הנאשם בהעדרו.

לעניין התסקיר טענה ב"כ הנאשם כי מדובר בתסקיר מטעה שכן שירות המבחן התייחס לעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה שמתחם הענישה בגינה כולל מאסר, בעוד שהנאשם הורשע בעבירה של נהיגה כשתוקף רישיון הנהיגה פקע שרף הענישה בגינו כולל גם מאסר על תנאי.

לטענתה מדובר בתסקיר חיובי . לדבריה הנאשם החל לעבוד לאחר תקופה של שנתיים בה לא עבד ועונש מאסר בפועל יפגע בו קשות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ