אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 7319-05-14 מדינת ישראל נ' שויען יוסף חיים

תת"ע 7319-05-14 מדינת ישראל נ' שויען יוסף חיים

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום צפת
7319-05-14
04/12/2014
בפני השופט:
בסאם קנדלפת

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
שויען יוסף חיים
גזר דין
 

 

הנאשם, כבן 19, הורשע על פי הודאתו בביצוע שתי עבירות של נהיגה ברכב ללא רישיון נהיגה, בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה.

 

העבירות נעברו בשני מועדים שונים (פברואר ומאי 2014) שבהם נהג הנאשם רכב פרטי ללא רישיון נהיגה תקף. הנאשם אינו מורשה לנהוג כלל ולא קיבל רישיון נהיגה מעודו.

 

העבירות שבהן הורשע הנאשם הן עבירות חמורות ומסכנות חיים, ועל כך אין צורך להכביר מילים. הנאשם יצר בדרך התנהגותו פוטנציאל סיכון לאפשרות גרימת תאונה קשה, ועל כך יש להגיב בענישה ראויה. חומרה מיוחדת מצאתי בכך שהעבירות לא נעברו באזור מבודד או בזמן שלא היתה בו תנועה של כלי רכב או בני אדם, ולכך יש לתת ביטוי בקביעת העונש.

 

עיקר הדגש בעבירות מסוג זה מושם על הערך החברתי המוגן, הוא הערך בדבר שלמות הגוף והנפש ובטיחות התנועה בדרכים. הנאשם אשר לא היה כשיר ומיומן לנהוג ברכב, הרהיב עוז ונטל לידיו את ההגה תוך שהוא מסכן את שלום המשתמשים בדרך שהיו בסביבתו. מכאן, על הענישה לשקף את חומרת המעשה ומידת אשמו החמור של הנאשם וכן לבטא את שיקולי הגמול וההרתעה שבענישה.

 

לפיכך, סבורני, כי מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע הנאשם, לכל אירוע בנפרד, בנסיבותיו, עומד על מאסר – בין מאסר שכולו על תנאי לבין מאסר לתקופה של 6 חודשים, בנוסף לפסילה בפועל לתקופה שבין 6 חודשים לשנתיים, ועונשים נלווים.

 

ובאשר לגזירת דינו של הנאשם שבפניי, אמנם עסקינן בריבוי עבירות המחייב טיפול עונשי מיוחד, אך עדיין יש מקום להבדיל בין מקרה זה של "הצטברות עבירות" לבין הצורה החמורה יותר של ריבוי עבירות המתאפיינת ב- "מועדות" של ממש (וראו בהקשר זה: ש"ז פלר יסודות בדיני עונשין כרך ג 308, 319 (1992)). כאמור, הנאשם עבר, במועדים שונים, שתי עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה, אך שתיהן נעברו בטרם חריצת הדין על אף לא אחת מהן. מכאן, שאף כי מתחייבת התייחסות מחמירה לעבירות שעבר הנאשם, יש לזכור כי אין מדובר בעבריין "מועד" (במובן הקלאסי של המונח) אשר חזר לסורו לאחר קבלת טיפול עונשי בשל עבירה קודמת שהוא עבר.

 

במקרה רגיל, לא הייתי מהסס מלהטיל על הנאשם מאסר בפועל, אך לנוכח המלצות שירות המבחן בעניינו ושיקולי שיקומו על רקע גילו הצעיר, אימנע מכך. במקרה זה, אי הטלת מאסר בפועל תאוזן על ידי העמדת הנאשם במבחן וחיובו בשירות לתועלת הציבור, כפי המלצת שירות המבחן.

 

לאור האמור, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

 

1.אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 חודשים. הפסילה תיחשב מיום תחילת הפסילה עד תום ההליכים, קרי מיום 5.6.2014. קיים אישור הפקדה בתיק בפ"ת 7794-05-14.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ