אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 7082-04-16 מדינת ישראל נ' סינואני אורן

תת"ע 7082-04-16 מדינת ישראל נ' סינואני אורן

תאריך פרסום : 04/10/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7082-04-16
29/09/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
סינואני אורן
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם.

1.לנאשם נרשמה הזמנה לדין שעניינה נהיגה במהירות העולה על המותר. מעיון בתיק האלקטרוני עולה כי ההזמנה נשלחה לכתובתו של הנאשם וקיימת אי בהירות מאישור המסירה אם ההזמנה נמסרה לידי הנאשם או שמא לידי מי מבני משפחתו המתגורר עמו ונראה כי מלאו לו 18 שנים. כך או כך, מדובר בהזמנה שנמסרה כדין. כאמור הנאשם לא התייצב לדיון ועל כן נשפט בהיעדרו.

2.הנאשם טוען כי לא קיבל את ההזמנה לדיון. עוד הוא טוען כי במועד הרלוונטי שהה בחופשת מחלה עקב חדירת גוף זר לעינו. הנאשם צירף מסמכים רפואיים.

3.התביעה מתנגדת לביטול הכרעת הדין אך מסכימה לביטול גזר הדין וקביעת התיק לטיעונים לעונש.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את עמדת התביעה. כפי שציינתי לעיל, הנאשם זומן כדין לדיון כעולה מאישור המסירה והספק אם הנאשם עצמו קיבל את ההזמנה או מי מבני משפחתו שמלאו לו 18 אינו רלוונטי לעניין חוקיות המסירה. מעבר לכך, טענת הנאשם כי לא זומן לדיון נטענה בעלמא ללא תצהיר התומך בטענה זו ודי בכך כדי לדחותה. הנאשם הוסיף וטען כי במועד הרלוונטי שהה בחופשת מחלה. עיינתי באישורים שצירף הנאשם אך לא מצאתי כי אלה תומכים בטענה זו. מן האישורים עולה כי הנאשם נחבל ביום 6.6.16. הנאשם הציג תעודה רפואית "לנפגע עבודה" ממנה עולה כי הוא אינו מסוגל לעבוד בעבודתו או בעבודה אחרת מיום 15.6.16 עד 30.6.16. מעבר לכך שעל התעודה נכתב במפורש כי היא מיועדת למוסד לביטוח לאומי בלבד, היינו אינה מהווה אישור המופנה אל בית המשפט המצדיק את היעדרות הנאשם, לא ברור מדוע היעדר יכולת לעבוד במשך התקופה הנ"ל מחייבת מסקנה כי הנאשם גם לא היה כשיר רפואית להתייצב לדיון שנקבע בעניינו שכן ברי כי דיון בבית המשפט זה אינו בגדר "עבודה". בנסיבות אלה אינני סבור כי יש לראות באישור המיועד עבור מוסד ספציפי שאיננו בית המשפט אסמכתא לכך שמצבו הרפואי של הנאשם לא אפשר לו להתייצב לדיון בעניינו.

5.מכיוון שהנאשם אינו טוען כל טענה בעניין אחריותו לביצוע העבירה ומכאן שלא הוכח ולו לכאורה כי שפיטת הנאשם בהיעדרו הסבה לו עיוות דין.

6.נוכח כל האמור אני סבור כי נכון היה לדחות בקשה זו בשלמותה. עם זאת, בשים לב לכך שהתביעה הסכימה באדיבותה לבטל את גזר הדין ולקבוע את התיק לטיעונים לעונש, איעתר לבקשה במובן זה בלבד. גזר הדין בטל. הכרעת הדין – בעינה עומדת. אני קובע את התיק לטיעונים לעונש ליום 8.12.16 שעה 08.30. המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ו, 29 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ