אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6964-07-10 מדינת ישראל נ' לוי ליאב

תת"ע 6964-07-10 מדינת ישראל נ' לוי ליאב

תאריך פרסום : 09/08/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
4655-05-09,1065-01-10
03/08/2016
בפני השופטת:
עינת רון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
1. לוי ליאב
2. אביגד אביתר
3. ברוך יעקב

החלטה
 

 

ברע"פ 2867/14, רע"פ 2870/14 ו-רע"פ 2871/14 המתייחסים לתיקים שבכותרת בהתאמה, ניתנה החלטתו של ביהמ"ש העליון להחזרת דיון מאוחד בפני בית המשפט השלום לתעבורה במחוז מרכז, כמפורט באותה החלטה של ביהמ"ש העליון.

 

מונחת לפני בקשתו של עו"ד קולקר, ב"כ הנאשמים, באשר לשאלת המותב האמור לדון בתיקים אלה.

לטעמו של ב"כ הנאשמים מי משופטי התעבורה המכהנים אינו יכול לדון בתיקים אלה.

לטענתו של ב"כ הנאשמים כל שופטי התעבורה המכהנים, למעט אלה שמונו אך לאחרונה, עמדו מול טענותיו לא אחת באשר לשאלות הקושרות להוכחת תקינות המדידה, תקינות מלכי הכיול ותקינות תהליכי התחזוקה ואף דחו אותן. מאחר שלסברתו דחיות אלה נעשו מתוך שכנוטע פנימי עמור ובהזדמנויות רבות, הרי שלא יאפשר להם חופש פסיכולוגי לדון בטענותיו. לטענתו אף השופטים החדשים לא יוכלו לדון בתיקים אלה, כפי שפרט בבקשה.

עו קולקר הרבה והפליג בבקשתו הכיצד הוא יודע מניסיונו ומדברים ששמע לא אחת מפי שופטים, עורכי דין ואחרים, על דרכיהם של השופטים ואף ציין שמותיהם של חלק מהם ועוד ועוד ואף הפליג עד כדי דיון בהעמדתו לדין של ראש הממשלה לשעבר מר אהוד אולמרט וביקר החלטות שניתנו בעניינו. 

עו"ד קולקר גם לא חסך שבט ביקורתו מבית המשפט העליון באשר להלכת "שרביט" ולאחר כל אלה, חזר והדגיש כי לטעמו איש משופטי התעבורה לא יוכל לדון בתיקים אלה, לאור שדנו בעבר בתיקים רבים מסוג זה.

הוא סיים את טיעונו זה בדברים אלה :

"... אני רואה עצמי רק כמי שמאיר את העובדות הללו באור נגוהות, משום שמלבדי לא מוכר לי מי שיעז להציע אותן לכבודה לעיון".

 

יש לדחות את כל טענותיו של עו"ד קולקר מכל וכל.

החלטותיו המשפטיות של שופט אינה עילה לפסול אותו מלהמשיך ולדון בסוגיות דומות בתיקים אחרים. למותר לציין כי כך הם פני הדברים אף אם החלטות אלה אינן נושאות חן בעיני מאן דהוא. הדרך הפתוחה לפני אותו צד היא לערער על החלטות אלה.

השופטים כולם הם שופטים מקצועיים הדנים על סמך חומר ראיות וטענות משפטיות המובאים בפניהם הא ותו לא. כל ניסיון להטיל בהם דופי ולעשות כן תוך העלאת טענות ערטילאיות חסרות כל ביסוס ובסיס יש לדחות מכל וכל ולגנות בכל לשון.

 

ומעבר לכל אלה בהחלטתו של ביהמ"ש העליון בשלושת ה-רע"פ שנמנו לעיל, בעקבות דיון בו יוצגו הנאשמים על ידי עו"ד קולקר, נאמר כך:

"... ולנוכח הסכמותיהם של הצדדים... אנו מורים כדלקמן: עניינם של המבקשים בבקשות שבכותרת מוחזר, בהסכמה, לדיון מאוחד בפני בית המפשט השלום לתעבורה במחוז מרכז, שימונה על פי שיקול דעתו של סגן נשיא בית המשפט השלום מחוז מרכז (תעבורה), אשר יידרש גם..."

 

ומכאן, שלנוכח הסכמות אלה והוראות אלה שניתנו בעקבותיהן, לא ברורה כלל ועיקר עצם הגשתה של בקשה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ