אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6962-05-12 מדינת ישראל נ' רבינוביץ

תת"ע 6962-05-12 מדינת ישראל נ' רבינוביץ

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום אילת
6962-05-12
11/11/2014
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל רותם לוי
עו"ד רותם לוי
נאשמים:
יהונתן רבינוביץ אלמוג אזולאי
עו"ד אלמוג אזולאי
הכרעת דין

כפי שמסר בית המשפט עוד ביום 20.10.14, זוכה הנאשם בתיק זה וזאת מחמת הספק.

להלן נימוקי לזיכויו של הנאשם בפרשה זו:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בו יוחסה לו עבירה בניגוד לתקנה 54(א) בתקנות התעבורה.

ביום 9.5.12 בסמוך לשעה 03:00 לפנות בקר, הפעיל השוטר רן מילמן (ע.ת/2) יחד עם השוטרת שושן עדי (ע.ת/1) מכשיר לאכיפת עבירות מהירות מסוג "דבורה" בכביש 90 באזור קילומטר 60.

בהתאם למדידה שביצעו עדי התביעה עם מכשיר זה, ייחסה המדינה לנאשם התנהגות הכוללת נהיגה ברכב פרטי על כביש 90 מכיוון צפון לכיוון דרום בו המהירות המותרת היא 90 קמ"ש במהירות של 147 קמ"ש.

בתשובתו לכתב האישום, כפר הנאשם במהירות המיוחסת לו וטען כי רכב אחר היה זה אשר נמדד.

גם בתגובתו הראשונית של הנאשם, אשר תועדה ע"י ע.ת/2, טען הנאשם כי לא נהג במהירות המיוחסת לו, לא עבר מהירות של 90 קמ"ש וכי רכב לבן מסוג BMW עקף אותו בקטע הדרך בו לכאורה נמדד, כך שהמדובר בטעות מדידה של השוטרים.

מאחר ובהתאם לקביעת בית המשפט העליון בע"פ 5345/90 בראונשטיין נגד מדינת ישראל, נדרשת המדינה להוכיח מעבר למהירות המיוחסת גם את תקינותו של המכשיר המודד, נערכה ההגנה גם למשימה זו:

לצורך הוכחת תקינות המכשיר המודד ואמינות תנאי המדידה, הציגה המדינה מספר מסמכים:

ת/3 – זכרון דברים להפעלת מכשיר מדגם BEE III IL הכולל תיעוד הבדיקות שביצע ע.ת/2 למכשיר הדבורה הרלוונטי בתחילת המשמרת ובסיומה.

ת/4 – צילום יומן בדיקות מכשיר המתעד את בדיקות מכשיר הדבורה הרלוונטי בתחילת המשמרת ובסיומה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ