אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6921-04-14 מדינת ישראל נ' עגלוני

תת"ע 6921-04-14 מדינת ישראל נ' עגלוני

תאריך פרסום : 16/12/2014 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב-יפו
6921-04-14
02/10/2014
בפני השופטת:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם ע"י ב"כ עו"ד פרהוד:
מאגד עגלוני
עו"ד פרהוד
הכרעת דין
 

 

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 4.11.13, הודעת תשלום קנס בגין שימוש בטלפון נייד, שלא באמצעות דיבורית המותקנת ברכב, בעת שהרכב בתנועה (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

 

הנאשם כפר באישום המיוחס לו, על ידי בא כוחו, שטען כי הנאשם היה בעצירה מוחלטת.

מטעם המאשימה, העיד רס"ר אנדי קוץ, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם והוגשו 2 תמונות.

במהלך הדיון, הוזהר הנאשם כי ייתכן ויורשע בביצוע עבירה נוספת, אי ציות לתמרור 511, בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

 

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 4.11.13, בסמוך לשעה 10:46, נהג הנאשם באוטובוס ברמת גן, ברחוב בן גוריון ובהגיעו בסמוך לבית מספר 28, נצפה על ידי עד התביעה כאשר הוא אוחז טלפון נייד, בצבע כהה, בידו הימנית, בצמוד לאוזנו הימנית.

העד הורה לנאשם לעצור את הרכב ורשם מפיו את הדברים הבאים:" זה היה שיחה דחופה. אני עמדתי בתחנת אוטובוס. אני לא נסעתי. לא אמרתי שהייתה לי שיחה דחופה, אמרתי שעצרתי לחלוטין. לא נכון, מה אתה רושם. לא נכון, אתה רושם לא נכון ".

 

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור ובהגיעו למקום, עצר את האוטובוס, בתחנת אוטובוס והמתין לפקידה ממשרד כלשהו, שתביא לו דבר מה. כאשר הבחין בעד, ירד אליו, כשמכשיר הטלפון בידו, על מנת לשאול אותו אם הוא מרשה לו לעשות שימוש בטלפון הנייד. בתגובה, הורה לו העד להציג רישיונותיו ורשם לו את הדו"ח. לטענת הנאשם, הוא פנה אל השוטר על מנת שזה יתיר לו להמשיך ולעמוד במקום, במקרה שפקח עירוני יגיע למקום.

הנאשם טען כי שוחח בטלפון הנייד כאשר היה בעצירה וטרם שירד מהאוטובוס, על מנת לגשת לעד.

 

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

 

  1. עד התביעה תיעד באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העד ציין מקום עמידתו, כיוון ונתיב נסיעת רכב הנאשם, המרחק ממנו הבחין בעבירה, תיאר את הטלפון הנייד ובאיזה אופן אחז בו הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ