אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6797-04-16 מדינת ישראל נ' אלפסי דליה

תת"ע 6797-04-16 מדינת ישראל נ' אלפסי דליה

תאריך פרסום : 20/09/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6797-04-16
15/09/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
אלפסי דליה
החלטה
 

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשמת.

 

1.לנאשמת נרשמה הזמנה לדין שעניינה נהיגה במהירות העולה על המותר בדרך עירונית (125 קמ"ש בדרך עירונית בה מותרת מהירות עד 70 קמ"ש). ההזמנה נשלחה לכתובתה של הנאשמת וחזרה בציון "לא נדרש". ביום 20.6.16 נשפטה הנאשמת בהיעדרה והוטלו עליה קנס, פסילת רישיון ל-30 יום ופסילה מותנית.

 

2.הנאשמת עותרת לבטל את פסק הדין. לטענתה, היא הגישה בקשה זו על מנת להקל עליה בגזר הדין לאחר שהתייעצה ונאמר לה כי קיימת אפשרות כי בית המשפט עשוי לתת נגדה גזר דין קשה יותר. היא טוענת כי קשה לה להאמין שנהגה במהירות המתוארת בכתב האישום וכי רכבה נמכר והוחזר אליה. עוד היא טוענת כי יש בעיה עם שירות הדואר והא ראיה שהיא מודה שגזר הדין הומצא לה.

 

3.התביעה מתנגדת לבקשה. לטענתה, ההזמנה לנאשמת חזרה בציון "לא נדרש" המהווה הזמנה כדין והעונש שהוטל על המבקש סוטה לקולא מן העונש ההולם בנסיבות ובוודאי שאין בחומרתו הנטענת כדי להוות עילה לביטול פסק הדין.

דיון והכרעה

 

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי לדחות את הבקשה. למעשה, הטענה המרכזית שמעלה הנאשמת היא, כי העונש שהוטל עליה חמור יתר על המידה. נראה כי הנאשמת עצמה אינה משוכנעת בנכונות טענה זו שכן היא מציינת באותה נשימה כמעט כי התייעצה ונאמר לה כי לא כדאי לה לבקש את ביטול פסק הדין שכן בית המשפט עשוי להטיל עליה גזר דין קשה יותר. ואמנם, גם בתגובת המשיבה נאמר כי העונש שהוטל קל ביחס לנסיבות המקרה ועברה התעבורתי של המבקשת. מבלי לפסוק בשאלה ההיפותטית מה היה אילו היה התיק חוזר למעגל הדיונים, ברור, הן לשיטת הנאשמת והן לשיטת המשיבה, כי העונש שהוטל אינו ממצה את הדין עם הנאשמת, כך שבמובן זה אין כל טעם בביטולו של פסק הדין.

 

5.גם בחינה פורמאלית של נסיבות המקרה אינה מעלה הצדקה לביטול פסק הדין. ההזמנה לנאשמת חזרה בציון "לא נדרש" המהווה זימון כדין. המבקשת לא התייצבה לדיון ועל כן נשפטה בהיעדרה. הנאשמת חולקת בשפה רפה בלבד על אחריותה לביצוע העבירה. טענתה כי החזקתה ברכב לא הייתה רצופה נטענה ללא ציון מועדים רלוונטיים או הגורם שהרכב נמסר לחזקתו ומעל הכל – הנאשמת מציינת כי אינה זוכרת את הפרטים שכן הדבר היה מזמן. טיעון זה אינו מצדיק ביטול פסק הדין מהטעם של גרימת עיוות דין לנאשמת. הוא הדין בטענה הכללית לפיה הנאשמת אינה נוהגת לנסוע במהירות כמתואר בכתב האישום.

 

6.נוכח כל האמור, ובעיקר בהתחשב בכך שהעונש שהוטל אינו חמור יתר על המידה בנסיבות המקרה, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה והיא נדחית.

 

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ