אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6739-12-14 מדינת ישראל נ' שחאדה

תת"ע 6739-12-14 מדינת ישראל נ' שחאדה

תאריך פרסום : 04/05/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום ירושלים
6739-12-14
01/05/2016
בפני השופט:
יהושע צימרמן

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
חסאם שחאדה
פסק דין

אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

הנאשם הואשם בכך שבעת נהיגתו ברכב עבר על שטח הפרדה בניגוד לתקנה 36(ב) לתקנות התעבורה.

מטעם התביעה העידה השוטרת אשר ערכה את הודעת תשלום הקנס אשר הוגשה( ת/1) וערכה סקיצה במהלך עדותה בבית המשפט, וכן העיד הנאשם.

בתרשומתה (ת/1) מציינת השוטרת כי נסעה מכיוון כיכר צה"ל לכיוון כללי רח' דוד המלך והבחינה בנאשם כשהוא מגיע "מכיוון כללי בן סירא סופרמרקט ונהג בנתיב השמאלי מבין ה 2 הנהג ביצע פניית פרסה... תוך כדי שהוא מסתובב על מעבר חציה ותוך כדי נוסע על שטח הפרדה בנוי לצד הנגדי לכיוון ההפוך לכיון כיכר צה"ל".

בעדותה בבית המשפט ציינה השוטרת כי הנאשם ".. בא מבן סירא הוא עלה על השטח הבנוי...כנראה שהוא יצא מבן סירא עלה לכיוון למעלה ואז הוא ירד את הנתיבים של שלמה המלך ועשה פרסה " . בסקיצה שערכה בעדותה בבית המשפט שרטטה העדה את מסלול נסיעתו של הנאשם. על פי הסקיצה, הנאשם ירד במסלול הימני ובנתיב הימני מבין שני הנתיבים שבמסלול, מכיוון כיכר צה"ל לכיוון מעבר החציה הסמוך לסופרמרקט, פנה פניית פרסה ועלה את העליה חזרה לכיוון כיכר צה"ל. תרשומתה (ת/1), עדותה, והסקיצה, אינם עולים בקנה אחד ולא ניתן להבין מה היה מסלול נסיעתו של הנאשם. השוטרת גם שרטטה את הנאשם נוסע בנתיבים הימניים, לפני פניית הפרסה ולאחריה, ואילו בתרשומתה ציינה כי נסע בנתיב בשמאלי.

 

בתרשומתה ציינה השוטרת כי הנאשם "מסתובב על מעבר חצייה ותוך כדי כך נוסע על שטח הפרדה בנוי..". בנגוד לאמור בתרשומת השוטרת, הסקיצה אינה מתארת את הנאשם נוסע על מעבר חציה.

בנוסף לכך מהסקיצה עולה כי השטח בנוי הינו בהמשכו של מעבר החציה, ואם כך, כיצד הדבר מתיישב עם האמירה בתרשומת כי תוך כדי הנסיעה על מעבר החציה נסע הנאשם על אי התנועה הבנוי. גם בהיבט זה, תיאור מסלול נסיעת הנאשם, הסקיצה והתרשומת ( ת/1), אינם תואמים.

בנוסף לכל האמור גם לא ברור מדוע נידרש הנאשם לחלוף על פני שטח בנוי מוגבה כאשר במקום מעבר חציה המאפשר את פניית הפרסה, וזאת כאשר השוטרת בתרשומתה בזמן הארוע מציינת כי הנאשם חלף על פני מעבר החציה.

לנאשם גירסה סדורה. הנאשם הכחיש את המיוחס לו על אתר וחזר על גירסתו בבית המשפט.

לנוכח העדר הבהירות בדבר נסיבות הארוע, ומסלול נסיעת הנאשם, לא ניתן לקבוע, למעלה מכל ספק סביר, כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו. הנאשם זכאי להנות מספק זה ולכן אני מזכה את הנאשם מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ