אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6720-01-16 מדינת ישראל נ' ז'ברק זויה

תת"ע 6720-01-16 מדינת ישראל נ' ז'ברק זויה

תאריך פרסום : 24/05/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום אשדוד
6720-01-16
20/05/2016
בפני השופטת:
נועה חקלאי

- נגד -
מבקשת:
זויה ז'ברק עוז דקל
עו"ד עוז דקל
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

בפניי בקשה לפסיקת הוצאות ופיצויים לטובת המבקשת.

ב"כ המבקשת מנמק בקשתו בכך, שהוגש כנגד המבקשת כתב אישום מיותר ובכך שבשל אופן התנהלות המשיבה בתיק, נאלצה המבקשת לשכור שירותיו של עורך דין.

רקע:

הרכב שבבעלות המבקשת צולם מבצע עבירות מהירות ביום 23.12.15 (146 קמ"ש במקום בו המהירות המירבית המותרת הינה 70 קמ"ש).

בסמוך לאחר מכן, נשלחה למבקשת הזמנה לדין, אשר נתקבלה אצלה ביום 5.1.16.

מיד עם קבלת ההזמנה לדין, ביום 6.1.16 הזדרזה המבקשת ושלחה למשטרת ישראל, בדואר רשום, בקשה לביטול ההזמנה לדין. בבקשתה ציינה כי רכבה נגנב ביום 21.12.15. לבקשה צורפו מסמכים מתאימים, לרבות תלונה שהוגשה על ידה למשטרת ישראל בדבר הגניבה, עוד ביום 22.12.15, יממה לפני שרכבה צולם מבצע את העבירה.

על פי אישור המסירה שצירף ב"כ המבקשת, מכתבה של המבקשת התקבל במשטרת ישראל ביום 18.1.16

3 ימים לאחר קבלת הפניה, ביום 21.1.16 חתמה התובעת על כתב האישום, וביום 22.1.16 הוגש כתב האישום לבית המשפט.

מתגובת המשיבה עולה, כי לכאורה רק ביום 24.1.16 נקלטה הפניה במחשבי המשטרה (על אף שנמסרה למשטרה ביום 18.1.16).

ביום 1.2.16 שכרה המבקשת את שירותי בא כוחה.

ביום 10.2.16 נפגש ב"כ המבקשת עם ראש שלוחת התביעות ושטח טענותיו בפניה. ב"כ המשיבה הודיעה לב"כ המבקשת, כי בטרם מחיקת האישום תעשה המשיבה ניסיון לברר את עניין גניבת הרכב - הנושא יועבר לחקירות על מנת לנסות לברר מי הנהג בפועל עקב גניבת הרכב.

ביום 29.3.16, התקיים דיון ראשון בבית המשפט, אליו התייצבו ב"כ הצדדים.

ב"כ המבקשת ביקש לבטל את האישום, הסביר כי רכבה של המבקשת נגנב והעבירה בוצעה על ידי הגנב. חזר על כך שמסר את כל המסמכים למשיבה וכי המבקשת נאלצה לשכור את שירותיו, לאחר שנדחתה על ידי המשטרה ובכך נגרם לה נזק כלכלי ועגמת נפש.

ב"כ המשיבה ביקשה לקבוע את התיק לתזכורת במעמד התביעה בלבד.

ביום 12.4.16, עוד בטרם מועד התזכורת, הודיעה המשיבה על ביטול האישום, ובהתאם, ביום 13.4.16 בוטל האישום.

טיעוני הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ