אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6666-06-15 מדינת ישראל נ' טקלין אסמרא

תת"ע 6666-06-15 מדינת ישראל נ' טקלין אסמרא

תאריך פרסום : 25/09/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6666-06-15
19/09/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
טקלין אסמרא
עו"ד צורי סבן
החלטה

לפני בקשה לביטול תוספת ריבית פיגורים על קנס שהוטל על הנאשם.

1.ביום 29.2.16 הורשע הנאשם והוטל עליו עונש הכולל פסילת רישיון, חתימת התחייבות ורכיבי ענישה נלווים. על פי האמור בגזר הדין, היה על הנאשם לשלם את הקנס בסך 1200 ₪ עד יום 29.5.16, לחתום על התחייבות תוך 30 יום ממועד גזה"ד ולהפקיד את רישיון הנהיגה – לצורך תחילת ריצוי הפסילה – עד 28.4.16.

2.רק ביום 16.9.16 הואיל הנאשם בטובו לחתום על התחייבות להימנע מעבירה. רק במועד זה הגיש הנאשם תצהיר חלף רישיון ובמקביל הגיש, באמצעות הסנגור, בקשה זו לפטור את הנאשם מתופסת ריבית פיגורים בנימוק כי שובר תשלום הקנס נשלח לנאשם אך "נעלם" בדרך.

3.מתיאור המכלול עולה מסקנה בלתי נמנעת כי הנאשם זנח את חובתו לבצע את הוראות גזר הדין ככתבן וכלשונן ועשה דין לעצמו. הוא איחר בהגשת התחייבות חתומה. הוא איחר גם בהפקדת חלף רישיון. על רקע "איחור" כרוני של זה הנאשם בביצוע הוראות גזר הדין אני סבור כי יש להתייחס בספקנות רבה לטענת הנאשם כי לא קיבל את שובר התשלום שנשלח אליו. זאת ועוד: גם אילו היה ניתן לקבל את הטענה כי השובר "אבד" בדואר, אין זה סביר ואין זה מקובל כי הנאשם וסנגורו "יירדמו על משמרתם" ויניחו (או יזניחו) נושא תשלום הקנס עד חלוף למעלה מ- 3 חודשים מן המועד האחרון לתשלום הקנס. ודוק: הנאשם אינו טוען כי לא ידע שעליו לשלם קנס. לפיכך, גם אם אניח לצורך הדיון כי שובר התשלום אבד בדואר, היה על הנאשם לעקוב אחר העניין ובראותו כי המועד לתשלום חלף אך השובר לא הגיע, היה יכול לקבל שובר תשלום חדש ולשלמו לאלתר ולא לשבת בחיבוק ידיים באופן התואם באופן מפליא למדי את התנהלותו גם בכל הקשור לחתימה על התחייבות והפקדת תצהיר חלף רישיון.

4.לפיכך, הטעם שניתן לאי תשלום שובר תשלום הקנס במועד אינו סביר בעיני והעיתוי להגשת הבקשה – יחד עם התחייבות ותצהיר הפקדת רישיון שהוצגו באיחור – יוצר חשש כי אין מדובר ביד המקרה אלא בהתנהלות שגרתית של הנאשם בכל הקשור למילוי הוראות גזר הדין.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז אלול תשע"ו, 19 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ