אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6602-02-15 מדינת ישראל נ' קורן

תת"ע 6602-02-15 מדינת ישראל נ' קורן

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
6602-02-15
02/12/2015
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
שלומי קורן
החלטה

בפני טענת "אין להשיב לאשמה" עפ"י סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב – 1982 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי").

1.הנאשם שלומי קורן מואשם כי בתאריך 4.12.14 בסביבות השעה 07:45 נהג ברכב מדגם סיטרואן מ.ר. 75-721-10 ברחוב רמב"ם פינת שטמפפר בפתח תקווה ועקף רכב כאשר הראות לקויה ושדה הראיה חסום ומוגבל.

2.בסעיף "נסיבות המקרה" נרשם ע"י השוטר שערך את הדו"ח, רס"ב בני בדני (להלן: "השוטר") כי "מדובר ברחוב בו יש שני נתיבים אחד לכל כיוון. היה טור ארוך היה פקק תנועה עד לרח' שטמפפר בו יש שלט עצור בפינת הרחובות רמב"ם. היו שם לפני השלט לפחות 8 כלי רכב שעמדו לפני הצומת כאשר גם ברח' שטמפפר היתה תנועה עמוסה ולא ניתן היה להשתלב ולצאת. אז בהפתעה הנהג הנ"ל שעצרתי ורשמתי לו את הדוח עקף את כל הטור כאשר נוסע בנתיב הנגדי ויוצא מהצומת כאשר מסכן נהגים שחצו ונדחף בכוח וגרם לרכבים לבלום. נסעתי אחריו ואז הנהג נסע לרח' סטרומה פינת בר כוכבא כאשר אני בקשר עין והנהג פנה ימינה בניגוד לתמרור שיש במקום שאסורה פניה ימינה. הנהג נעצר ברח' פרומקין והודה בביצוע עבירת התנועה. דברי הנהג היו עקפתי כאשר שמתי 4 וינקרים בכוונה לרכב לפני ויצאתי לעקיפה. אז גיליתי שאני עוקף טור של מכוניות ולא היתה לי ברירה אלא להמשיך לעקוף כדי לא לחסום נתיב" (ת/1).

3.לנאשם מיוחסת עבירה לפי תקנה 47(ה)(1) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961 (להלן: "תקנות התעבורה").

4.בדיון שנערך בפני בתאריך 21.9.15 נחקר השוטר בחקירה נגדית ע"י ב"כ הנאשם ובחקירה חוזרת קצרה ע"י ב"כ המאשימה. בתום שמיעת עדותו העלה ב"כ הנאשם את הטענה כי "אין להשיב לאשמה" מהטעם שעובדות כתב האישום אינן מגלות את העבירה וכי יש ליקויים מהותיים בדו"ח ת/1 כפי שנרשם ע"י השוטר.

5.ב"כ הנאשם טוען, בקליפת אגוז, כי על פי כתב האישום העבירה בוצעה ברמב"ם פינת שטמפפר פ"ת, ומכאן, לטענתו, בוצעה בצומת הרחובות, ואילו השוטר הודה בחקירתו שהעבירה בוצעה במהלך נסיעה ברחוב רמב"ם לכיוון רח' שטמפפר. עוד טוען ב"כ הנאשם כי בדוח שערך השוטר לא מצויין שהדוח הוגש נגד הנהג הנאשם, וכי לא מצוין שהראות היתה לקויה ושדה הראיה חסום ומוגבל.

6.מנגד טוענת המאשימה, בקליפת אגוז, שעפ"י הפסיקה לא תתקבל טענה כי "אין להשיב לאשמה" במקרה שהובאו "ראיות בסיסיות אם כי דלות להוכחת יסודותיה של עבירה שפרטיה הובאו בכתב האישום (ע"פ 732/76 מדינת ישראל נ' כחלון פ"ד לב(1), 170 (להלן: "פס"ד כחלון"), וכי בנסיבות העניין עדותו של השוטר תומכת בעבודות שפורטו בכתב האישום, וכי גם אם קיימים ליקויים קטנים בדוח אין בכך כדי למנוע מהנאשם להשיב לאשמה.

7.עוד טוענת המאשימה כי גם אם יקבל בית המשפט את טענת הסנגור עדיין ניתן יהיה להרשיע את הנאשם בעבירה אחרת של נהיגה בקלות ראש וזאת בהתאם לסעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982.

8.מטרת הטענה שאין להשיב לאשמה היא להביא לסיום המשפט הפלילי מקום שהתביעה לא הרימה את נטל הבאת הראיות באמצעות ראיות לכאוריות להוכחת הנטען בכתב האישום (ע"פ 24/49 זרקא נ' היועמ"ש פ"ד ד504, 522, מפי כב' השופט אגרנט כתוארו אז). כדי לעבור את המשוכה שבעקבותיה תחוייב ההגנה להשיב לאשמה "אין צורך אלא בראיות בסיסיות, אם כי דלות, להוכחת יסודותיה של העבירה שפרטיה הובאו בכתב האישום, ודי בקיומה של מערכת ראיות ראשונית המעבירה את הנטל של הבאת הראיות על שכם הנאשם" (דברי כב' השופט ש. לוין (כתוארו אז) בע"פ 141/84 מ.י. נ' טובול ואח' פ"ד לט 596, 607-606).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ