אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6546-11-16 מדינת ישראל נ' בקמן

תת"ע 6546-11-16 מדינת ישראל נ' בקמן

תאריך פרסום : 08/03/2017 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
6546-11-16
19/02/2017
בפני השופט הבכיר:
ישראל ויטלסון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשם:
איגור בקמן
הכרעת דין

 

 

 

נגד הנאשם הוגש כתב אישום ולפיו ב- 12.6.16 בשעה 15:51 בצומת הרחובות דרך נמיר- שדרות רוקח בתל אביב, נהג הנאשם ברכב בדרך עירונית המסומנת בתמרור 426, במהירות של 99 קמ"ש, מהירות העולה על 60 קמ"ש הרשומה בתמרור, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה.

 

בתאריך 20.11.16 הודיע הנאשם לבית המשפט כי הוא אינו יודע אם ביצע את העבירה. לפי השקפתו: "ייתכן מאוד שעברתי קצת מהירות, אני לא רוצה לומר שלא, אני לא יכול לזכור מה היה לפני חודשיים".

 

הנסיון להפנות את הנאשם במהלך הדיון לתמונה, שב- ת/1 לא צלח. הנאשם לא כפר כי הרכב המצולם שלו אלא טען כי לא ייתכן כי ביום א' בשבוע בשעה 15:51, רכבו צולם בודד בצומת מרכזי וסואן בעיר תל אביב. לנוכח תגובתו ואופן התנהגותו הכללית של הנאשם באולם בית המשפט, לא מצאתי כי ניתן היה לראות בתגובתו לאישום, הודאה בהאשמה המיוחסת לו. כאשר מיד לאחר ראשית ההודיה כפר בהתכנות ביצוע העברה המיוחסת לו, ונשמעו הראיות .

 

הנאשם ביקש דחיה ללמוד את תעודות עובד הציבור- ובקשתו התקבלה. הוא לא ביקש לחקור את עורכי התעודות. התביעה הציגה ראיותיה בדרך תצהירים של תעודות עובד ציבור ערוכות כדין. בתעודה ת/4 מצהיר השוטר טל כי לפי צילום שהפיק ממצלמה בצומת המדובר עולה כי בתאריך 12.6.16 בשעה 15:51:38 בצומת הרחובות דרך נמיר- שד' רוקח בתל אביב, מהירות הרכב המצולם (שהפעיל את המצלמה) היה 104 קמ"ש. הרכב נסע בנתיב -1-. הופק דו"ח התנועה נשוא הדיון כאן, ולא נעשתה כל פעולה שיש בה לשנות פרט מהפרטים המצויינים בדו"ח.

 

ב- ת/5, מצהיר השוטר טל כי בתאריך 7.6.16 הוא בדק את "יחידת הקצה" (המצלמה) שמוצבת בצומת המדובר לפי נוהל שליטה ובקרה ומצאה תקינה, כמו כן תעודת כיול למצלמה מטעם מכון התקנים התקפה למועד העבירה מיום 14.6.16 .

 

השוטר עודד ראובני חתם על תעודת עובד ציבור ת/6, כותרתו "בדיקת תמרור במקום האכיפה" ולפיה הוא בדק את קיום התמרורים במקום. לפי הצהרתו בתאריך 22.5.16 הוא בדק קיום התמרורים המתייחסים לצומת דרך נמיר רוקח, הוא מצא כי תמרור 424 (כניסה לדרך עירונית) היו מוצבים בכניסה, מכביש 20 למחלף רוקח מדרום משני צידי הכביש במרחק של 1500 מטרים מעמדת ההפעלה ובקטע האכיפה היו מוצבים תמרור 426 משני צידי הכביש (מהירות מיוחדת, אסורה הנסיעה במהירות העולה על מספר הקמ"ש הרשום בתמרור). במרחק של 200 מטר מעמדת ההפעלה.

 

השוטר בועז בראשי חתם על תעודת עובד ציבור ת/7 דומה בפרטיה, כאשר מועד הבדיקה של מיקום התמרורים והצבתם התמרורים- 11.7.16. הינה כי כן, התמרורים במקום היו מוצבים במקום הן לפני ביצוע העבירה והן לאחריה (העבירה 12.6.16).

המסקנה המתבקשת היא כי התמרורים היו מוצבים אף בעת ביצוע העבירה.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ