אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6516-12-16 מדינת ישראל נ' תשובה נלי

תת"ע 6516-12-16 מדינת ישראל נ' תשובה נלי

תאריך פרסום : 01/01/2017 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6516-12-16
29/12/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקשים:
תשובה נלי
משיבים:
מדינת ישראל
תשובה
 

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות למבקשת.

 

1.למבקשת נרשמה הזמנה לדין שעניינה נהיגת רכב שתוקף רישיונו פקע מעל 6 חודשים. הדיון נקבע ליום 18.12.16 אך המבקשת שגתה והתייצבה לדיון ביום 28.12.16 על מנת לגלות כי ניתן פסק דין בהיעדרה. לבקשת המבקשת צורף רישיון רכב תקף שחודש סמוך לאחר מועד העבירה ביום 28.11.16. הבקשה הועברה לתגובת המשיבה אך זו בחרה לא להגיב עניינית לטענות אלא ביקשה לקיים דיון במעמד הצדדים על מנת לבחון את טענות המבקשת לעומק.

 

2.מכיוון שאינני סבור כי הטענות המועלות בהליך זה מורכבות במידה המצדיקה דיון במעמד הצדדים מצאתי להכריע בבקשה על פי הבקשה והתשובה. על פי אלה דין הבקשה להתקבל במובן זה שגזר הדין ( אך לא הכרעת הדין המרשיעה ) יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות בסך 200 ש"ח.

 

3.נקודת המוצא לדיון היא כי המבקשת זומנה לדיון כדין והיא אינה טוענת אחרת. טענתה בדבר טעות במועד הדיון אינה מהווה טעם סביר לביטול פסק הדין ( השווה : ר"ע 418/85‏ ‎ ‎פרץ רוקינשטיין נ' מדינת ישראל, פ''ד לט(3) 279). זאת ועוד, לעניות דעתי שפיטתה של המבקשת בהיעדרה לא הסבה לה עיוות דין וזאת גם בהינתן ריפוי הפגם ביסוד ההזמנה לדין על ידי חידוש הרישוי לרכב שכן חידוש הרישוי אינו מאיין למפרע את המסוכנות שנשקפה עובר לביצוע העבירה מנהיגת המבקשת למבקשת ויתר ציבור המשתמשים בדרך. כך קבע בית המשפט המחוזי בבאר שבע " אין רלבנטיות להוצאת רישיון הנהיגה (הסרת המחדל), לעונש שיושת על הנאשם, באשר אלמנט הסיכון לציבור מתממש בעת ביצוע העבירה... הוצאת הרישיון בדיעבד אינה מבטלת את הסיכון לשלום הציבור שגרם הנאשם בנהיגתו הבלתי מורשית. היא גם משגרת מסר מוטעה לציבור, לפיו אין צורך לטרוח להוציא רישיון נהיגה, אלא ניתן לעשות זאת בעת ההליך המשפט, במידה ותיתפס" (עפ"ת 31134-07-12 נוסבאום נגד מדינת ישראל (30.10.12)).

 

עם זאת, בית משפט זה ער כמובן למדיניותה של התביעה להקל בעונשם של מי שריפאו את הפגם שבהיעדר רישוי ובהיבט מצומצם זה של הדברים ברור כי אילו הייתה עמדתה של הנאשמת נשמעת עובר למתן גזר הדין קיים סיכוי סביר כי עתירת התביעה לעונש וגזר הדין היו שונים מאלה שהיו בפועל. במובן זה בלבד, והגם שהראיתי לעיל כי שהטענה אינה עולה כדי גרימת עיוות דין למבקשת, מצאתי טעם לביטול גזר הדין בלבד על מנת לאפשר למבקשת להשמיע טענותיו ולהציג מסמכים בעניינה. זאת בכפוף לתשלום הוצאות בסך 250 ₪ לטובת אוצר המדינה עד 25.1.17. בכפוף לתשלום ההוצאות כאמור יבוטל גזר הדין והדיון יקבע לטיעוני הצדדים לעונש ומתן גזר דין.

 

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לצדדים.

 

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ז, 29 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ