אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6481-05-15 מדינת ישראל נ' רפאל סטפנסקי

תת"ע 6481-05-15 מדינת ישראל נ' רפאל סטפנסקי

תאריך פרסום : 26/09/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6481-05-15
21/09/2015
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמים:
רפאל סטפנסקי
הכרעת דין
 

 

הנאשם זכאי מחמת הספק.

 

1.נגד הנאשם נרשמה הודעת תשלום קנס המייחסת לו עבירה של אי ציות לתמרור "עצור" בכך שלא עצר את רכבו לפני קו העצירה. במסגרת פרשת התביעה העידה עורכת הדוח, השוטרת הדר מינץ. מן הדוח עולה כי השוטרת אכפה את העבירה בצומת הרחובות חזון איש – נחמיה, בני ברק. בעמדה ברחוב חזון איש 53, מרחק של 15 מ' לערך מהתמרור, הבחינה ברכב הנאשם מגיע מרחוב נחמיה לצומת הנ"ל, חולף בצומת בנסיעה רציפה, מבלי לעצור, ופונה ימינה לכיוון רחוב חזון איש. דברי הנאשם כפי שנרשמו היו " אני עצרתי לפני קו העצירה".

 

2.במסגרת פרשת התביעה ציינה העדה כי היה לה שדה ראיה לעבר מקום ביצוע העבירה ( קו העצירה בצומת) שאם לא כן לא הייתה רושמת לנאשם דוח. העדה הכחישה כי עמדה מאחורי לוח מודעות במקום שאינו מאפשר לה להבחין בביצוע העבירה. עוד ציינה העדה כי המרחק מקו העצירה נמדד לערך על פי אבני שפה ולא במדויק.

 

3.במסגרת פרשת ההגנה חזר הנאשם על טענתו כי ממקום עמידתה של השוטרת לא הייתה יכולה להבחין בביצוע העבירה. הוא הוסיף כי עצר את רכבו לפני קו העצירה. הנאשם הודה כי לא צילם תמונות ממקום בו טען כי השוטרת עמדה אל עבר הצומת אלא מכיוון הצומת אל כיוון המקום שנטען כי בו עמדה השוטרת. בסיכומיו חזר הנאשם על טענתו כי עצר את רכבו.

 

דיון והכרעה

4.מדובר בתיק בו מול גרסת המאשימה לפיה הנאשם לא עצר את רכבו לפני קו העצירה ניצבת גרסת הנאשם – עליה עמד הן בישיבת ההקראה והן בישיבת ההוכחות – ולפיה עצר את רכבו לפני קו העצירה. ראוי לציין כי בתיקים בהם גרסת המאשימה מבוססת על עדות יחידה נדרש בית המשפט לבחון גרסה זו במשנה זהירות. במקרה זה, הגם שגרסת המאשימה לא נסתרה, אינני סבור כי ניתן לומר כי גרסת הנאשם נסתרה או כי עולה מתוכה או מתוך דברים אחרים שאמר או עשה הנאשם כי אין לתת אמון בגרסתו. אני ער לכך שהנאשם – שאינו מיוצג – לא ביסס כראוי טענתו בדבר אי יכולתה של השוטרת להבחין כראוי בביצוע העבירה. עם זאת, הנאשם אינו משפטן וניכר שעשה ככל יכולתו להוכיח טענה זו. כך או כך, ולמעשה ללא קשר , ניצבת לה טענתו של הנאשם שלא התערערה בחקירה נגדית, ולפיה עצר את רכבו כדין לפני קו העצירה. מכיוון שבמשפט פלילי עסקינן, פועל כל ספק סביר לטובת הנאשם וכך גם במקרה זה. הגם שאני נותן אמון מלא בגרסת השוטרת שניכר בה כי עשתה מלאכתה נאמנה, לא ניתן כל טעם לקבוע כי אין ליתן אמון בגרסת הנאשם. מטעם זה אני סבור כי הגף נוטה לעבר זיכויו של הנאשם מחמת הספק.

 

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ו , 21 ספטמבר 2015, במעמד הצדדים

 

 

 

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ