אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תת"ע 6478-08-14 מדינת ישראל נ' אבו חדר אחמד

תת"ע 6478-08-14 מדינת ישראל נ' אבו חדר אחמד

תאריך פרסום : 16/08/2015 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום פתח תקווה
6478-08-14
10/08/2015
בפני השופטת:
רות וקסמן

- נגד -
המבקש:
אבו חדר אחמד
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 16.6.15 בהעדר התייצבות המבקש, ובו הורשע המבקש בעבירות של נהיגה כשרישיון הנהיגה שלו פקע וחלפו למעלה מ-6 חודשים מיום פקיעת תוקפו, בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה, ובנהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, בניגוד לסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי, ונגזרו עליו קנס בגובה 1,500₪, פסילה בפועל לתקופה של 3 חודשים ופסילת רישיון נהיגה למשך 3 חודשים על תנאי לתקופה של שלוש שנים.

השתלשלות העניינים

יצוין כבר עתה כי ביום 1.1.15 הגיש המבקש בקשה לדחיית הדיון משום שדודתו נפטרה. נעתרתי לבקשה עוד באותו היום, והדיון נדחה ליום 18.2.15.

ביום 18.2.15 הגיש המבקש בקשה נוספת לדחיית הדיון בטענה כי נתפס לו הגב בעבודה ואין הוא יכול להתייצב. המבקש תמך בקשתו באישור מחלה. נעתרתי לבקשה עוד באותו היום, והדיון נדחה ליום 27.4.15.

ביום 27.4.15 הגיש המבקש בקשה נוספת לדחיית מועד הדיון בטענה כי הוא חולה ויש לו כאבי גב. המבקש תמך בקשתו באישור מחלה. נעתרתי לבקשה עוד באותו היום והדיון נדחה ליום 16.6.15.

כאמור לעיל, לדיון ביום 16.6.15 המבקש לא התייצב, ועל כן נשפט בהיעדרו.

ביום 17.6.15 הגיש המבקש בקשה נוספת לדחיית מועד הדיון משום שהוא חולה וסובל מכאבי גב ורגליים. המבקש תמך בקשתו באישור מחלה המורה על מנוחה מיום 16.6.15 ועד 17.6.15.

 

טענות הצדדים

לטענת ב"כ המבקש, המבקש סבר בטעות ובתום לב כי מועד הדיון שנקבע הוא ביום 17.6.15 ולא ביום 16.6.15. מועד הדיון נקבע בהיעדרו של המבקש והוא לא היה מיוצג.

התנהגותו של המבקש נבעה בשל רישום מוטעה אצלו, ולראיה הגיש המבקש לביהמ"ש ביום 17.6.15 בקשת דחייה אשר שוגרה בפקס מטעמו, ולוותה באישור מחלה.

עוד טען ב"כ המבקש, כי יהא זה מן הדין לתת למבקש את יומו, במיוחד כי מדובר בעבירה שהמבקש אינו מודה בה ולאור נסיבותיו המיוחדות, כי שלילת רישיונו תפגע בפרנסתו ובניידותו, בהיותו עובד שרברב המתנייד לבתים ולמקומות שונים.

ב"כ המבקש הוסיף כי "למבקש ישנה טענת הגנה טובה לעבירה המיוחסת לו, אשר אינו מודה בה, ומבקש את יומו בביהמ"ש".

לבקשה צורף תצהיר המבקש.

 

המשיבה התנגדה לבקשה בטענה כי המבקש הגיש בקשות חוזרות לדחיית מועד הדיון. את בקשתו האחרונה הגיש בתאריך 27.4.15 ובקשתו נענתה ע"י בימ"ש, ולפיכך אין לו להלין אלא על עצמו. היה עליו לבדוק את בקשתו ואת החלטת בימ"ש.

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ